Los senadores de EE. UU. advierten: la controversia sobre los rendimientos de las stablecoins retrasa la legislación cripto, los bancos y la industria de criptomonedas deben aceptar compromisos

11 de marzo, noticias: Las negociaciones en el Senado de EE. UU. sobre la legislación para la estructura del mercado de criptomonedas siguen avanzando, pero la cuestión de los rendimientos de las stablecoins continúa siendo un punto central de controversia. La senadora demócrata del Comité de Banca del Senado, Angela Alsobrooks, afirmó recientemente que en la nueva propuesta de regulación de criptomonedas, tanto la industria como el sector bancario deben aceptar ciertos compromisos para poder avanzar con la ley.

Durante un evento de la Asociación de Banqueros de EE. UU., Alsobrooks señaló que está colaborando con el senador republicano Tom Tillis para buscar una solución de compromiso, pero ambas partes no pueden permitir que una “solución perfecta” obstaculice el progreso legislativo. Ella indicó que el marco regulatorio futuro no puede dejar las criptomonedas completamente sin regulación, y también debe evitar que las stablecoins impacten el sistema de depósitos bancarios tradicionales.

La controversia actual se centra principalmente en si las stablecoins pueden ofrecer intereses o recompensas. Los grupos bancarios consideran que si las stablecoins ofrecen rendimientos similares a cuentas de ahorro, esto podría provocar una salida de fondos del sistema bancario, afectando la estabilidad financiera. Por ello, instituciones como la Asociación de Banqueros de EE. UU. están promoviendo que el Senado incluya en la ley de estructura del mercado de criptomonedas restricciones sobre los pagos de rendimientos de terceros stablecoins.

El sector bancario también señala que esta restricción ayuda a cubrir posibles lagunas en la Ley GENIUS, que ya prohíbe a los emisores de stablecoins pagar directamente rendimientos a los usuarios, aunque algunos participantes del mercado podrían ofrecer incentivos similares mediante otras estructuras.

Por otro lado, los representantes de la industria de criptomonedas se oponen a una prohibición total de los mecanismos de recompensa de las stablecoins. Consideran que los rendimientos o recompensas son formas comunes de incentivar a los usuarios en el ecosistema de activos digitales, y eliminarlos por completo podría debilitar la competitividad de las stablecoins en pagos y finanzas digitales.

Alsobrooks enfatizó que la regulación de las stablecoins debe evitar productos similares a los bancarios pero sin la protección regulatoria bancaria. Señaló que si una herramienta financiera funciona como un depósito, debe considerarse la regulación correspondiente.

Al mismo tiempo, una encuesta de la Asociación de Banqueros de EE. UU. mostró que el 42% de los encuestados cree que si los rendimientos de las stablecoins afectan la estabilidad del sistema bancario, el Congreso debería considerar limitar estos productos. La encuesta también reveló que el 84% de los participantes opina que los productos financieros que ofrecen servicios similares a los de ahorro deben cumplir con las mismas reglas de protección al consumidor que los bancos.

A medida que continúa la disputa entre la regulación de stablecoins, la estructura del mercado de activos digitales y los intereses del sistema financiero tradicional, el rumbo final de la legislación de regulación de criptomonedas en EE. UU. aún está por definirse. La capacidad del Senado para equilibrar los intereses de las distintas partes influirá directamente en el futuro marco regulatorio de las stablecoins y en el desarrollo del mercado de criptomonedas en el país.