El significado profundo de Ethereum en el nuevo orden mundial

El Foro de Davos de este año no fue simplemente una reunión de redes de la industria, sino un evento que simboliza un punto de inflexión en el orden global. Entre la reunión de pesos pesados del sector cripto como Brian Armstrong, Jeremy Allaire, CZ y Larry Fink, la discusión más importante en realidad se centró en los discursos en los que el secretario de Comercio de Estados Unidos, Howard, afirmó que “la globalización ya no funciona” y en la respuesta del primer ministro de Canadá, Mark, quien dijo que “el orden internacional basado en reglas está experimentando una ruptura”. Este intercambio sugiere cambios fundamentales en la política mundial y apunta hacia una nueva estructura de orden que podrían traer protocolos descentralizados como Ethereum.

Limitaciones del sistema de cooperación global y la influencia insignificante de la ONU

Desde la Segunda Guerra Mundial, la comunidad internacional ha funcionado sobre una ilusión común: el “orden internacional basado en reglas”. La ONU, aunque con poder limitado, respetaba la toma de decisiones de cada país y desempeñaba un papel de coordinación. Sin embargo, este orden solo funcionaba porque todos los Estados creían en él. La llegada de la administración Trump supuso una declaración de ruptura con esa ilusión compartida. La estrategia de “Estados Unidos primero” de Trump se basa en la percepción de que Estados Unidos es la potencia que sostiene ese orden y que sin su apoyo, el sistema carece de sentido. Para 2026, Estados Unidos anunció que se retiraría prácticamente de la construcción de una estructura de organización unificada superior, y que cada país seguiría su propio camino hacia la autosuficiencia. Este cambio demuestra cuán insignificante es la función de coordinación internacional de la ONU y cómo dependía completamente de la voluntad de la potencia más fuerte.

Países como Rusia e Irán han aprovechado hábilmente las grietas en este débil orden internacional. Siguiendo la ley del poder, evaden sus obligaciones de cumplir las reglas, cometen violaciones de derechos humanos y, frente a la escasa capacidad de la ONU para sancionarlos, actúan sin preocuparse por las críticas. La revelación de esta realidad ha puesto de manifiesto, al menos, los límites y la ficción del multilateralismo.

La genealogía de la evolución organizacional según Nick Carter

Las observaciones de Nick Carter son reveladoras. La estructura organizacional creada por la humanidad ha evolucionado en etapas. Desde el feudalismo y las tribus, pasando por los Estados-nación, hasta las organizaciones supranacionales como la ONU, siempre hemos buscado mecanismos de mayor integración. Sin embargo, este último intento está a punto de fracasar. Los sistemas que dependen de la cooperación voluntaria de los países están perdiendo su sentido.

La posibilidad de un nuevo orden creado por protocolos descentralizados

Los protocolos criptográficos descentralizados como Bitcoin y Ethereum no reemplazan exactamente a los Estados-nación. Sin embargo, en un mundo donde la confrontación y la división entre países se aceleran, tienen el potencial de funcionar como una capa de coordinación alternativa. Estos protocolos no ofrecen funciones de protección similares a las de los Estados ni imponen leyes, pero en los lugares donde el “orden internacional basado en reglas” ha fracasado, pueden constituir un nuevo tipo de orden en un sentido diferente.

La conversación entre Brian Armstrong y el gobernador del Banco Central de Francia ejemplifica esta posibilidad. Mientras los líderes de los bancos centrales subestiman y malinterpretan Bitcoin, Armstrong señaló: “Bitcoin no tiene emisor. Es un protocolo descentralizado”. Además, explicó el verdadero significado de Bitcoin en una era en la que el orden unificado se desmorona: “Bitcoin es el mecanismo de rendición de cuentas más efectivo contra el gasto en déficit”. Esto no es solo un valor monetario, sino una nueva forma de mantener el orden.

El potencial de los contratos inteligentes y Ethereum

La base de Bitcoin es una proposición condicional “si-entonces”. Esta estructura en realidad refleja la lógica del “orden basado en reglas”. Ethereum amplió este principio a contratos inteligentes Turing-completos. ¿Qué significa esta expansión? Que permite construir sistemas de reglas más universales y automáticos, que no podían lograrse mediante acuerdos tradicionales entre países.

A pesar del pesimismo y las emociones negativas que rodean a la industria cripto, el potencial de los contratos inteligentes aún no ha sido completamente explorado. Su significado y posibilidades se volverán más claros en el futuro cercano.

La ONU fracasó en ofrecer un “orden internacional basado en reglas”. Sin embargo, si se va a reconstruir un orden, no es improbable que surja de protocolos descentralizados como Ethereum. La transformación hacia un nuevo orden que sugirió el Foro de Davos en realidad indica que ya están germinando semillas de un nuevo sistema en un nivel diferente al de los Estados existentes.