Archivos secretos de Epstein revelados: ¿Qué más se oculta detrás de Silk Road en la darknet además de la verdad sobre Bitcoin?

Las últimas filtraciones de los documentos de Epstein están sacudiendo a toda la industria de las criptomonedas. Lo que se revela detrás de estos archivos no es simplemente un registro personal de inversiones, sino una cadena de capital oculta que atraviesa todo el proceso de nacimiento de Bitcoin: una pista oscura que involucra a élites de Silicon Valley, a las principales instituciones de inversión e incluso a infraestructuras de la darknet. Y la clave de este secreto es: es posible que Satoshi Nakamoto no fuera una sola persona.

La estrategia cripto de un magnate: de la Ruta de la Seda a Blockstream

Epstein empezó a interesarse en Bitcoin en 2011, cuando esta industria aún era un territorio virgen. El precio de Bitcoin fluctuaba violentamente alrededor de los 30 dólares, con un volumen de transacciones anual que no alcanzaba los 100 millones de dólares, y la mayoría de la gente ni siquiera había oído hablar de esta tecnología. Pero en su círculo social ya se congregaban figuras influyentes del mundo cripto.

El cofundador de PayPal, Peter Thiel, era un visitante frecuente; ambos discutieron en profundidad sobre la economía de Bitcoin; Steven Sinofsky, miembro del consejo de a16z, le presumía las ganancias multiplicadas de sus inversiones en Bitcoin; Boris Nikolic, asesor científico principal de Bill Gates, incluso se burlaba en correos electrónicos del modo de operación de la Ruta de la Seda en la darknet. Estas conversaciones, que parecen simples charlas, en realidad reflejan el profundo involucramiento de las élites de Silicon Valley con esta tecnología.

Lo que resulta aún más llamativo es la inversión de Epstein en Blockstream, una de las principales operadoras de infraestructura de Bitcoin, que controla la dirección tecnológica de Bitcoin Core. Epstein invirtió 500,000 dólares en su ronda semilla. Pero esta inversión generó un conflicto inesperado: cuando Austin Hill, cofundador de Blockstream, descubrió que Epstein también invertía en competidores como Ripple y Stellar, expresó en un correo su enojo, y otros cofundadores exigieron cancelar o reducir las participaciones de Epstein. Este conflicto en las sombras revela que la lucha por el control de Bitcoin es mucho más intensa de lo que el público imagina.

Mecenas secretos del MIT: ¿quién financia el núcleo de Bitcoin?

Entre 2014 y 2015, la Fundación Bitcoin enfrentaba dificultades financieras, y los desarrolladores de Bitcoin Core también tenían ingresos inestables. En ese momento crucial, el Media Lab del MIT empezó a financiar a estos desarrolladores principales. ¿De dónde provenía realmente ese dinero? De las donaciones anónimas de Epstein.

En otras palabras, en la etapa más crítica del desarrollo tecnológico de Bitcoin, un multimillonario con escasa transparencia financiera estaba financiando en secreto. El director del Media Lab del MIT, Joi Ito, agradeció en una carta que los fondos de Epstein “nos permitieron actuar rápidamente y lograr grandes avances”, porque “muchas organizaciones querían aprovechar para controlar la dirección del desarrollo de Bitcoin”. Esa frase tiene un significado profundo: insinúa corrientes subterráneas en la lucha por el control técnico de Bitcoin.

La respuesta de Epstein fue breve pero contundente: “Gavin es muy inteligente”. Gavin Andresen, quien fue designado directamente por Satoshi Nakamoto como su sucesor, se encargaba del mantenimiento del código más crucial de Bitcoin. La opinión de un multimillonario con mala fama sobre esta figura clave revela cuánto conocía Epstein del ecosistema interno de Bitcoin.

La frase de 2016: Satoshi es un equipo

En 2016, Epstein, en una conversación con un asesor de la familia real saudí sobre una moneda digital compatible con la ley islámica, soltó una frase que cambiaría todo: “He hablado con algunos creadores de Bitcoin, y están muy emocionados”.

Fíjense en la elección de palabras: “creadores” en plural. No se trata de una sola persona, sino de un equipo. Este detalle llevó a toda la industria a replantearse: si incluso un multimillonario como Epstein sabe quiénes son los verdaderos creadores de Bitcoin, ¿qué dirán el gobierno de EE. UU. o las agencias de inteligencia global?

La conclusión inquietante es que Satoshi Nakamoto podría no haber sido un genio anónimo, sino un equipo organizado, con recursos y respaldo político. Y aún más perturbador: parece que la identidad de ese equipo está en manos de ciertos poderes.

El cambio de actitud: ¿por qué de repente se volvió pesimista con Bitcoin?

En 2017, cuando alguien le preguntó a Epstein si valía la pena comprar Bitcoin en ese momento, respondió claramente que no. En ese entonces, Bitcoin no alcanzaba los 5000 dólares, lejos de su máximo histórico posterior. La inversión de actitud desconcierta: si realmente conocía al equipo creador, ¿por qué ahora lo ve con escepticismo?

Quizá posea información privilegiada que aún no conocemos. Tal vez detectó defectos técnicos en Bitcoin, o preveía interferencias de poderes en su desarrollo, o simplemente intuyó que la promesa de descentralización no era tan pura como se proclamaba.

Reacción del mercado y la cadena de información

Tras la publicación de los archivos Epstein, la probabilidad de que la dirección de Bitcoin de Satoshi tenga movimientos en 2026 subió del 6% al 8%. Aunque parezca un cambio pequeño, representa una reevaluación del enigma de su origen. Los traders empiezan a considerar seriamente una teoría conspirativa que antes solo circulaba en foros y Reddit: que Satoshi aún vive, y que ciertos poderes están preparando algo grande.

Los misterios sin resolver: la mitad de los archivos aún no se han divulgado

Lo que preocupa aún más es que la divulgación completa de los archivos de Epstein está en curso, y aproximadamente la mitad todavía no ha sido hecha pública. ¿Qué más revelarán esos documentos ocultos sobre la intersección entre criptomonedas y poder? ¿Cuántos movimientos que consideramos “revolución descentralizada” ya están siendo controlados por intereses ocultos?

El ex CTO de Ripple, David Schwartz, comentó: “No quiero caer en teorías conspirativas, pero si esto solo es la superficie, no me sorprendería”. La opinión de este exejecutivo refleja la ansiedad colectiva del sector.

Una pregunta definitiva

Mirando hacia atrás 15 años, hemos creído durante mucho tiempo en una narrativa: que Bitcoin fue creado por un genio anónimo, una solución tecnológica pura, una resistencia definitiva al sistema bancario central, y el primer paso en una revolución verdaderamente descentralizada.

Pero, ¿y si esa narrativa se reescribe? ¿Y si Satoshi Nakamoto fue desde el principio un equipo con recursos y conexiones? ¿Y si la creación de Bitcoin estuvo llena de operaciones de capital y juegos de poder invisibles? ¿Y si toda esa “revolución descentralizada” fue diseñada desde el principio por ciertos intereses?

Entonces, ¿cada Bitcoin que poseemos sigue representando nuestra fe en la libertad y la descentralización? ¿O ya se ha convertido en una herramienta de poder invisible?

Solo el tiempo dará la respuesta. Pero cuando esa respuesta salga a la luz, podría ser mucho más pesada de lo que hoy podemos imaginar.