Más de dos años después de la muerte de su esposo en una prisión de Barcelona, Janice McAfee se encuentra atrapada en un limbo incierto—afligida, empobrecida y aún buscando desesperadamente respuestas sobre lo que realmente le sucedió a John McAfee. La viuda del controvertido pionero del antivirus y defensor de las criptomonedas ha pasado los años desde su muerte trabajando en cualquier empleo ocasional que puede encontrar en un lugar no divulgado de España, agotando sus ahorros en busca de la verdad y luchando por aceptar la narrativa oficial de que su esposo se quitó la vida.
La sentencia de septiembre del tribunal catalán que afirmó que John McAfee murió por suicidio pareció cerrar legalmente el caso, pero para Janice, dejó todo sin resolver. Ella sigue atormentada por preguntas sin respuesta sobre las circunstancias que rodearon su muerte—preguntas que ningún veredicto oficial puede silenciar.
La muerte que todavía acecha a la esposa de John McAfee
La lucha de Janice contra el duelo se ha visto agravada por la negativa de las autoridades a divulgar los resultados de la autopsia. Ella ha solicitado repetidamente acceder a los hallazgos del examen post-mortem, solo para ser denegada en cada ocasión. Una investigación independiente sobre la muerte de su esposo costaría aproximadamente €30,000—una suma que simplemente no posee, especialmente después de años de declive financiero.
“No he podido avanzar correctamente porque no puedo ver la evidencia,” explicó en una entrevista reciente. “Quiero examinar su cuerpo yo misma y entender qué ocurrió. La incertidumbre es insoportable.”
Lo que más preocupa a Janice no es la especulación sobre por qué su esposo pudo haberse quitado la vida, sino los hechos físicos que no concuerdan. Según la documentación de la propia prisión, cuando John McAfee fue descubierto en su celda con un ligadura alrededor del cuello, el personal notó que tenía pulso y respiraba—aunque débilmente. Sin embargo, las imágenes de video que revisó mostraron a personal médico de la prisión intentando realizar RCP sin haber retirado primero la obstrucción de su cuello, un procedimiento que contradice los protocolos básicos de medicina de emergencia.
“Todo profesional médico entrenado sabe que primero hay que despejar la vía aérea,” afirmó. “Incluso en las películas, esa es la regla número uno. Realizar resucitación a alguien con algo que constriñe su cuello me parece o una negligencia grave o intencionalmente dañino. No puedo explicar por qué eso no ocurrió.”
La fortuna que desapareció: Entendiendo el colapso de la riqueza de John McAfee
La trayectoria financiera de la vida de John McAfee ofrece un contexto crucial para entender sus últimos años. Cuando dejó la compañía de antivirus McAfee que fundó y liquidó sus participaciones en 1994, acumulaba una fortuna superior a los 100 millones de dólares. Sin embargo, para el momento de su muerte, esa vasta riqueza se había reducido a aproximadamente 4 millones de dólares según fuentes de evaluación de patrimonio, con la cifra real posiblemente aún menor.
La erosión de su riqueza se aceleró tras las sentencias legales en su contra. En 2019, John McAfee declaró bancarrota, alegando que no disponía de los recursos para pagar una sentencia judicial de 25 millones de dólares derivada de una demanda por muerte injusta. Al año siguiente, enfrentó arresto por cargos federales de evasión de impuestos; los fiscales alegaron que él y sus asociados habían generado más de 11 millones de dólares mediante esquemas de promoción de criptomonedas.
En prisión y enfrentando una extradición a Estados Unidos, John McAfee comunicó a su audiencia en Twitter, que superaba el millón de seguidores, que no existían reservas ocultas de criptomonedas. “No tengo nada, pero no me arrepiento,” publicó desde su celda.
Según Janice, no dejó testamento ni estableció un patrimonio formal. La ausencia de planificación legal significa que prácticamente no hay herencia financiera que ella pueda reclamar, especialmente dado los juicios pendientes en tribunales estadounidenses. John había retenido deliberadamente información sobre activos o posesiones secretas, específicamente para protegerla de posibles peligros si otros llegaran a conocer bienes ocultos.
El deseo de cremación: Una última petición aún no cumplida
Han pasado dos años, y el cuerpo de John McAfee sigue almacenado en la morgue de la prisión donde murió. Janice lucha por comprender por qué las autoridades mantienen la custodia de sus restos cuando, según su entender, no cumplen ninguna función investigativa.
El último deseo de su esposo fue explícito: si moría, su cuerpo debía ser cremado. Sin embargo, esta última petición no se ha cumplido. Janice alguna vez tuvo la capacidad económica para organizar una autopsia independiente y honrar este último deseo, e incluso hace un año pudo haberlo logrado. Hoy, no puede.
“Apoyarme con cualquier trabajo que pudiera encontrar no era la prioridad,” reflexiona. “Lo que importaba era hacer lo correcto por John. Él fue la víctima aquí, no yo. Necesitaba respuestas—no hacer la guerra con las autoridades españolas, sino entender qué le ocurrió y cumplir sus deseos.”
Ella enfatiza que no busca venganza ni batalla legal. No quiere compensación económica ni confrontación política. Su único objetivo es obtener los resultados del examen médico, cremar a su esposo según sus instrucciones explícitas y, finalmente, lograr cierta sensación de cierre.
Cuando un periodista conoció a los McAfee: un encuentro personal
La relación entre Janice y este entrevistador ofrece perspectiva tanto sobre John como sobre su esposa. Se conocieron por primera vez en una conferencia de blockchain en Malta en 2018, en una época en la que el mundo de las criptomonedas vibraba con energía caótica. La entrevista en el escenario que siguió fue memorable—algo en la presencia sin filtros de John parecía transformar la dinámica, eliminando la formalidad y fomentando la espontaneidad.
Lo que destacó fue cómo Janice manejaba la presencia de su esposo entre las multitudes. Mientras John mostraba la confianza y excentricidad que lo caracterizaban, Janice mantenía una actitud tranquila y serena—protectora sin ser dominante. Había una fuerza silenciosa en ella, una estabilidad emocional que equilibraba la personalidad más volátil de John.
Interacciones posteriores—incluida una invitación a la yate privado de John en el puerto de Valletta—revelaron a un hombre que era amable con quienes confiaba, reflexivo y sorprendentemente sobrio a pesar de su reputación pública como iconoclasta. Cuando la persecución política se intensificó y John se escondió en una isla frente a Carolina del Norte, el contacto continuó de manera esporádica. Durante la pandemia, entrevistas realizadas para un podcast mantuvieron viva la conexión.
Cuando Janice fue abordada para hacer esta entrevista, su respuesta fue inmediata: John siempre consideró a esta persona un amigo, y ella acogió con entusiasmo la oportunidad de contar su historia.
La narrativa de Netflix: relato disputado y legado perdido
El año pasado, Netflix lanzó “Running with the Devil: The Wild World of John McAfee,” un documental que retrató tanto a John como a Janice como fugitivos en fuga. Pero Janice disputa totalmente este enfoque. En su opinión, el documental representa la interpretación sensacionalista de los realizadores en lugar de la historia auténtica de por qué un hombre elegiría esa existencia o por qué una mujer seguiría dedicada a él a través de todo.
“La verdadera narrativa se perdió,” explica. “Los realizadores querían una historia dramática sobre forajidos, pero se perdieron el punto real—entender por qué él vivió como vivió y por qué yo elegí estar a su lado.”
A medida que los recuerdos de John se desvanecen de la conciencia pública, la principal preocupación de Janice es que su legado no sea distorsionado por simplificaciones. “La gente olvida rápido, y entiendo por qué—el mundo avanza tan rápido. Pero espero que lo recuerden por quien realmente fue, no por cómo los documentales decidieron retratarlo.”
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
La lucha continua de Janice McAfee: Cómo la esposa de John McAfee sigue buscando justicia y cierre
Más de dos años después de la muerte de su esposo en una prisión de Barcelona, Janice McAfee se encuentra atrapada en un limbo incierto—afligida, empobrecida y aún buscando desesperadamente respuestas sobre lo que realmente le sucedió a John McAfee. La viuda del controvertido pionero del antivirus y defensor de las criptomonedas ha pasado los años desde su muerte trabajando en cualquier empleo ocasional que puede encontrar en un lugar no divulgado de España, agotando sus ahorros en busca de la verdad y luchando por aceptar la narrativa oficial de que su esposo se quitó la vida.
La sentencia de septiembre del tribunal catalán que afirmó que John McAfee murió por suicidio pareció cerrar legalmente el caso, pero para Janice, dejó todo sin resolver. Ella sigue atormentada por preguntas sin respuesta sobre las circunstancias que rodearon su muerte—preguntas que ningún veredicto oficial puede silenciar.
La muerte que todavía acecha a la esposa de John McAfee
La lucha de Janice contra el duelo se ha visto agravada por la negativa de las autoridades a divulgar los resultados de la autopsia. Ella ha solicitado repetidamente acceder a los hallazgos del examen post-mortem, solo para ser denegada en cada ocasión. Una investigación independiente sobre la muerte de su esposo costaría aproximadamente €30,000—una suma que simplemente no posee, especialmente después de años de declive financiero.
“No he podido avanzar correctamente porque no puedo ver la evidencia,” explicó en una entrevista reciente. “Quiero examinar su cuerpo yo misma y entender qué ocurrió. La incertidumbre es insoportable.”
Lo que más preocupa a Janice no es la especulación sobre por qué su esposo pudo haberse quitado la vida, sino los hechos físicos que no concuerdan. Según la documentación de la propia prisión, cuando John McAfee fue descubierto en su celda con un ligadura alrededor del cuello, el personal notó que tenía pulso y respiraba—aunque débilmente. Sin embargo, las imágenes de video que revisó mostraron a personal médico de la prisión intentando realizar RCP sin haber retirado primero la obstrucción de su cuello, un procedimiento que contradice los protocolos básicos de medicina de emergencia.
“Todo profesional médico entrenado sabe que primero hay que despejar la vía aérea,” afirmó. “Incluso en las películas, esa es la regla número uno. Realizar resucitación a alguien con algo que constriñe su cuello me parece o una negligencia grave o intencionalmente dañino. No puedo explicar por qué eso no ocurrió.”
La fortuna que desapareció: Entendiendo el colapso de la riqueza de John McAfee
La trayectoria financiera de la vida de John McAfee ofrece un contexto crucial para entender sus últimos años. Cuando dejó la compañía de antivirus McAfee que fundó y liquidó sus participaciones en 1994, acumulaba una fortuna superior a los 100 millones de dólares. Sin embargo, para el momento de su muerte, esa vasta riqueza se había reducido a aproximadamente 4 millones de dólares según fuentes de evaluación de patrimonio, con la cifra real posiblemente aún menor.
La erosión de su riqueza se aceleró tras las sentencias legales en su contra. En 2019, John McAfee declaró bancarrota, alegando que no disponía de los recursos para pagar una sentencia judicial de 25 millones de dólares derivada de una demanda por muerte injusta. Al año siguiente, enfrentó arresto por cargos federales de evasión de impuestos; los fiscales alegaron que él y sus asociados habían generado más de 11 millones de dólares mediante esquemas de promoción de criptomonedas.
En prisión y enfrentando una extradición a Estados Unidos, John McAfee comunicó a su audiencia en Twitter, que superaba el millón de seguidores, que no existían reservas ocultas de criptomonedas. “No tengo nada, pero no me arrepiento,” publicó desde su celda.
Según Janice, no dejó testamento ni estableció un patrimonio formal. La ausencia de planificación legal significa que prácticamente no hay herencia financiera que ella pueda reclamar, especialmente dado los juicios pendientes en tribunales estadounidenses. John había retenido deliberadamente información sobre activos o posesiones secretas, específicamente para protegerla de posibles peligros si otros llegaran a conocer bienes ocultos.
El deseo de cremación: Una última petición aún no cumplida
Han pasado dos años, y el cuerpo de John McAfee sigue almacenado en la morgue de la prisión donde murió. Janice lucha por comprender por qué las autoridades mantienen la custodia de sus restos cuando, según su entender, no cumplen ninguna función investigativa.
El último deseo de su esposo fue explícito: si moría, su cuerpo debía ser cremado. Sin embargo, esta última petición no se ha cumplido. Janice alguna vez tuvo la capacidad económica para organizar una autopsia independiente y honrar este último deseo, e incluso hace un año pudo haberlo logrado. Hoy, no puede.
“Apoyarme con cualquier trabajo que pudiera encontrar no era la prioridad,” reflexiona. “Lo que importaba era hacer lo correcto por John. Él fue la víctima aquí, no yo. Necesitaba respuestas—no hacer la guerra con las autoridades españolas, sino entender qué le ocurrió y cumplir sus deseos.”
Ella enfatiza que no busca venganza ni batalla legal. No quiere compensación económica ni confrontación política. Su único objetivo es obtener los resultados del examen médico, cremar a su esposo según sus instrucciones explícitas y, finalmente, lograr cierta sensación de cierre.
Cuando un periodista conoció a los McAfee: un encuentro personal
La relación entre Janice y este entrevistador ofrece perspectiva tanto sobre John como sobre su esposa. Se conocieron por primera vez en una conferencia de blockchain en Malta en 2018, en una época en la que el mundo de las criptomonedas vibraba con energía caótica. La entrevista en el escenario que siguió fue memorable—algo en la presencia sin filtros de John parecía transformar la dinámica, eliminando la formalidad y fomentando la espontaneidad.
Lo que destacó fue cómo Janice manejaba la presencia de su esposo entre las multitudes. Mientras John mostraba la confianza y excentricidad que lo caracterizaban, Janice mantenía una actitud tranquila y serena—protectora sin ser dominante. Había una fuerza silenciosa en ella, una estabilidad emocional que equilibraba la personalidad más volátil de John.
Interacciones posteriores—incluida una invitación a la yate privado de John en el puerto de Valletta—revelaron a un hombre que era amable con quienes confiaba, reflexivo y sorprendentemente sobrio a pesar de su reputación pública como iconoclasta. Cuando la persecución política se intensificó y John se escondió en una isla frente a Carolina del Norte, el contacto continuó de manera esporádica. Durante la pandemia, entrevistas realizadas para un podcast mantuvieron viva la conexión.
Cuando Janice fue abordada para hacer esta entrevista, su respuesta fue inmediata: John siempre consideró a esta persona un amigo, y ella acogió con entusiasmo la oportunidad de contar su historia.
La narrativa de Netflix: relato disputado y legado perdido
El año pasado, Netflix lanzó “Running with the Devil: The Wild World of John McAfee,” un documental que retrató tanto a John como a Janice como fugitivos en fuga. Pero Janice disputa totalmente este enfoque. En su opinión, el documental representa la interpretación sensacionalista de los realizadores en lugar de la historia auténtica de por qué un hombre elegiría esa existencia o por qué una mujer seguiría dedicada a él a través de todo.
“La verdadera narrativa se perdió,” explica. “Los realizadores querían una historia dramática sobre forajidos, pero se perdieron el punto real—entender por qué él vivió como vivió y por qué yo elegí estar a su lado.”
A medida que los recuerdos de John se desvanecen de la conciencia pública, la principal preocupación de Janice es que su legado no sea distorsionado por simplificaciones. “La gente olvida rápido, y entiendo por qué—el mundo avanza tan rápido. Pero espero que lo recuerden por quien realmente fue, no por cómo los documentales decidieron retratarlo.”