**El plan precipitado de reversión de Flow deja en la oscuridad a los principales socios de cadenas cruzadas—deBridge plantea preocupaciones críticas para el ecosistema**

La propuesta de reversión del estado de la blockchain por parte de Flow ha generado alarmas significativas en el sector de infraestructura de cadenas cruzadas. deBridge, uno de los principales proveedores de puentes de cadenas cruzadas de Flow, destacó recientemente una brecha preocupante en la estrategia de coordinación de la reversión de la cadena: participantes críticos del ecosistema, incluyendo puentes, custodios y proveedores de liquidez, supuestamente quedaron fuera de las discusiones de planificación anticipada.

**La ruptura en la comunicación**

Mientras que el equipo de Flow sugirió que se había establecido una sincronización con los socios clave del ecosistema, la experiencia de deBridge cuenta una historia diferente. Como un importante puente de cadenas cruzadas que sirve a la red de Flow, el protocolo no recibió ninguna comunicación formal ni coordinación por parte del equipo de desarrollo de Flow antes del anuncio de la reversión. Este vacío de comunicación crea un escenario peligroso donde miles de millones en activos bloqueados en diferentes cadenas podrían enfrentarse a riesgos sin precedentes durante la transición de estado.

**Peligros ocultos en una reversión rápida de estado**

Los riesgos inherentes a una reversión precipitada van mucho más allá de recuperarse del incidente de seguridad inicial. Las transacciones de cadenas cruzadas operan con mecanismos de sincronización intrincados—acelerar una reversión del estado global podría desencadenar fallos en cascada. Las posibles consecuencias incluyen:

- **Duplicación de activos**: registros de saldo duplicados en diferentes cadenas donde las transacciones fueron registradas pero los estados no estaban sincronizados
- **Activos irrecuperables**: tokens bloqueados que quedan atrapados permanentemente en contratos inteligentes debido a referencias de estado desajustadas
- **Contagio sistémico**: fallos en un puente podrían desestabilizar sistemas custodios y afectar a contrapartes que operaron normalmente durante la ventana afectada

Cabe destacar que varias transacciones de cadenas cruzadas de gran tamaño—incluyendo movimientos significativos de USDC coordinados a través de LayerZero—ya se ejecutaron durante la ventana en disputa, haciendo que la restauración del estado sea exponencialmente más compleja.

**Aprendiendo del precedente histórico**

Flow no enfrenta una crisis sin precedentes. Incidentes pasados, como el evento de seguridad en BNB Chain, demostraron que el aislamiento quirúrgico de validadores comprometidos ofrecía una solución más estable que las reversiónes totales del estado. Ese enfoque minimizaba el daño colateral a los usuarios y la infraestructura, mientras contenía el vector de amenaza real.

**Una hoja de ruta para una recuperación responsable**

En lugar de proceder con una ejecución agresiva, deBridge y el ecosistema en general están solicitando a los validadores que detengan temporalmente el proceso de validación de reversión hasta que:

- Se documente y pruebe exhaustivamente una estrategia de remediación integral
- Se complete la coordinación total con todos los principales puentes de cadenas cruzadas, custodios y protocolos DEX
- Auditores de seguridad independientes revisen el plan de ejecución de la reversión
- Se establezcan cronogramas claros de comunicación para todos los actores del ecosistema

El momento actual exige transparencia, coordinación metódica y decisiones medidas—no velocidad a expensas de la estabilidad del ecosistema. El costo de equivocarse en esto trasciende la brecha de seguridad original.