En el vertiginoso mercado de criptomonedas, en realidad no hay muchos proyectos que puedan sostenerse. El token WAL, con su fuerte modelo económico y escenarios de aplicación reales, ha logrado una combinación efectiva en la pista de la tokenización de activos. Como el token central del ecosistema Walrus Protocol, su lógica de soporte de valor merece ser analizada.



Primero, hablemos del mecanismo deflacionario — esta es la parte más sólida de WAL. El problema de inflación y dilución que enfrentan los tokens tradicionales aquí se invierte por completo. Cada transacción en la red quema proporcionalmente una parte de WAL; cuanto mayor sea la escala de aplicaciones ecológicas y mayor la actividad de la red, más se comprime la oferta total de tokens. Este diseño reduce desde el origen la presión de venta en el mercado. Cabe destacar que el producto de fideicomiso Walrus lanzado por Grayscale permite a los inversores institucionales participar directamente, sin tener que lidiar con complicaciones de custodia, lo que refuerza aún más la liquidez y estabilidad del precio del token.

La expansión de escenarios ecológicos hace que la utilidad del token sea cada vez más evidente. En el campo de RWA, los emisores de activos necesitan apostar WAL como respaldo crediticio para poder operar; los usuarios que comercian con tokens de bienes raíces comerciales, metales preciosos y otros activos deben pagar WAL como comisión. Las herramientas para desarrolladores también son muy útiles: la función Quilt, que procesa eficientemente el empaquetado de archivos pequeños mediante API nativa, ya ha ahorrado a los socios más de 3 millones de WAL; Upload Relay simplifica significativamente el proceso de carga de datos, mejorando claramente la eficiencia del desarrollo. La demanda de consumo de tokens en escenarios de alta frecuencia y múltiples contextos crea naturalmente un ciclo positivo de "uso que genera valor".

El poder de gobernanza se ha implementado realmente, y los poseedores de WAL se convierten en los tomadores de decisiones del ecosistema. En el segundo trimestre de 2025, la votación comunitaria logró ampliar la categoría de activos de obras de arte, y ahora la plataforma soporta 6 tipos de RWA. Las decisiones clave futuras, como la actualización para la compatibilidad entre cadenas y la optimización de funciones de privacidad, serán decididas por los poseedores de WAL mediante votación, así es como debe ser la gobernanza descentralizada.
WAL3,64%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
Añadir un comentario
Añadir un comentario
RugpullAlertOfficer
· 01-22 02:00
El mecanismo de deflación suena bien, pero ¿cuántos proyectos realmente pueden mantenerse en ejecución? Tengo confianza en la implementación del escenario RWA de WAL, aunque también hay que tener cuidado con el enfoque de Grayscale, ya que las instituciones suelen tener sus propios pequeños cálculos.
Ver originalesResponder0
shadowy_supercoder
· 01-21 23:14
Deflación + respaldo de Grayscale, esta combinación realmente tiene su mérito

La lógica de WAL para revertir la inflación necesito analizarla un poco

La pista RWA realmente se está poniendo interesante, el modo de staking + tarifas ya debería jugarse así

La comunidad vota para ampliar la categoría de arte, la gobernanza descentralizada finalmente ya no es solo un lema

¿Quilt ahorra 3 millones de monedas? La fuerza de estas herramientas para desarrolladores es bastante impresionante

Las instituciones participan directamente sin necesidad de gestionar custodia, la liquidez es realmente muy amigable

El comercio de alta frecuencia destruye WAL, cuanto más activo, más deflacionario, este diseño es bastante genial
Ver originalesResponder0
ImaginaryWhale
· 01-19 03:57
En cuanto al mecanismo de deflación, debo admitir que tiene su mérito, pero ¿el producto de fideicomiso de Grayscale realmente puede mantener estable el precio? ¿La entrada de instituciones significa estabilidad...? No puedo verlo claramente.
Ver originalesResponder0
MeaninglessApe
· 01-19 03:55
La mecánica deflacionaria suena bien, pero ¿realmente habrá alguien que mantenga y no venda? Una caída en el mercado rompe la estrategia de inmediato

---

¿Grayscale realmente logrará que las instituciones compren este producto de fideicomiso? ¿O es solo otra forma de cortar las ganancias a los inversores?

---

Con tantos proyectos en la pista RWA, ¿por qué WAL puede destacar? La verdad, no lo creo mucho

---

Espera, ¿la votación comunitaria para ampliar la categoría de arte? ¿Por qué no veo discusión al respecto? ¿Es una verdadera democracia o solo una actuación?

---

La reversión de la inflación suena genial, pero si la tendencia se enfría y el volumen de operaciones disminuye, el mecanismo de quema también será inútil

---

¿Ahorro de 3 millones de WAL? ¿Cómo se calcula esa cifra? Parece que nadie puede verificarlo

---

¿La gobernanza descentralizada? Entonces, ¿los grandes inversores tienen poder de decisión cuando votan y los pequeños inversores no?

---

Por cierto, ese nombre Walrus, suena un poco flojo, jaja

---

¿Quién se hace responsable si el respaldo de WAL en el campo RWA, y el proyecto se va a la quiebra?

---

Ahora soporta 6 tipos de RWA, suena bien, pero ¿la actividad del ecosistema es realmente auténtica?
Ver originalesResponder0
ETH_Maxi_Taxi
· 01-19 03:52
El mecanismo de deflación es realmente interesante, pero para ser honesto, ¿puede esta línea de RWA realmente aumentar en volumen? Parece que todavía depende de la velocidad de implementación.
Ver originalesResponder0
LazyDevMiner
· 01-19 03:46
La mecánica de deflación es realmente dura, pero la verdadera prueba será si puede mantenerse en un mercado bajista.

La estrategia de empaquetado de Grayscale es realmente inteligente... solo que cuánto tiempo podrá mantenerse el sobreprecio del fideicomiso todavía está por verse.

El escenario RWA parece prometedor, pero temo que vuelva a ser solo una especulación conceptual... La afirmación de que se ahorraron 3 millones de WAL, ¿cómo se calcula exactamente ese número?

¿La votación de gobernanza se ha ampliado a 6 categorías de activos? Parece todavía un poco escaso, ¿se podrían incluir algunos productos financieros reales?

Puedo entender esta lógica de ciclo positivo, pero tengo miedo de que si la liquidez se rompe, todo se derrumbe. ¿Alguien ha calculado el escenario peor?
Ver originalesResponder0
SybilAttackVictim
· 01-19 03:42
WAL esta lógica deflacionaria es realmente fuerte, las transacciones son destrucción, cuanto más se use, más escaso se vuelve, esa es la verdadera forma de abrirse camino

¿No saben las instituciones que ya están comprando en el fondo? La entrada de Grayscale, ¿qué significa? Todos deberían tenerlo claro

El poder de gobernanza realmente se entrega a la comunidad, no solo de palabra, esto es mucho más confiable que esos proyectos que solo se autocomplacen

El escenario RWA se ha expandido a 6 categorías de activos, en realidad, hay pocos proyectos que ya estén implementados

Entonces, ¿por qué los socios no invierten directamente en el ahorro de 3 millones de WAL?
Ver originalesResponder0
  • Anclado