Las estadísticas de 2025 muestran un panorama inquietante para los inversores que eligieron la plataforma Kaito Launchpad. De los 14 proyectos presentados, solo tres lograron resultados positivos: Limitless ($LMTS) lidera la clasificación de eficiencia, mientras que ZKP ($ZKP) y Check ($CHECK) lograron mantener e incluso aumentar su valor desde el ICO. Tres proyectos — Espresso, Billions y Rise — aún ni siquiera han realizado el evento de generación de tokens (TGE).
El panorama de fracasos se vuelve claro al analizar las cifras. El enfoque pasivo — comprar y esperar — resultó ser rentable en solo el 27% de los casos. Para comparar: en los casinos tradicionales, la probabilidad de perder está en el rango del 51-58%, es decir, incluso los juegos de azar ofrecen mejores probabilidades. Play AI ($PLAI) fracasó en el día de listado justo después del lanzamiento, y Novastro ($XNL) mostró los peores indicadores a largo plazo entre todos los proyectos en la cartera de Kaito Launchpad.
¿Qué significa esto para los inversores? Sin un análisis exhaustivo de los proyectos y una disciplina clara al elegir los puntos de salida, participar en ICO pierde su estatus de instrumento de inversión confiable. La plataforma Kaito Launchpad demuestra que incluso los proyectos seleccionados con cuidado conllevan altos riesgos de inversión, exigiendo a los participantes no solo la elección de los tokens correctos, sino también la comprensión de la dinámica del mercado y la capacidad de asegurar beneficios a tiempo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
ICO en Kaito Launchpad: cuando la probabilidad de pérdidas supera al casino
Las estadísticas de 2025 muestran un panorama inquietante para los inversores que eligieron la plataforma Kaito Launchpad. De los 14 proyectos presentados, solo tres lograron resultados positivos: Limitless ($LMTS) lidera la clasificación de eficiencia, mientras que ZKP ($ZKP) y Check ($CHECK) lograron mantener e incluso aumentar su valor desde el ICO. Tres proyectos — Espresso, Billions y Rise — aún ni siquiera han realizado el evento de generación de tokens (TGE).
El panorama de fracasos se vuelve claro al analizar las cifras. El enfoque pasivo — comprar y esperar — resultó ser rentable en solo el 27% de los casos. Para comparar: en los casinos tradicionales, la probabilidad de perder está en el rango del 51-58%, es decir, incluso los juegos de azar ofrecen mejores probabilidades. Play AI ($PLAI) fracasó en el día de listado justo después del lanzamiento, y Novastro ($XNL) mostró los peores indicadores a largo plazo entre todos los proyectos en la cartera de Kaito Launchpad.
¿Qué significa esto para los inversores? Sin un análisis exhaustivo de los proyectos y una disciplina clara al elegir los puntos de salida, participar en ICO pierde su estatus de instrumento de inversión confiable. La plataforma Kaito Launchpad demuestra que incluso los proyectos seleccionados con cuidado conllevan altos riesgos de inversión, exigiendo a los participantes no solo la elección de los tokens correctos, sino también la comprensión de la dinámica del mercado y la capacidad de asegurar beneficios a tiempo.