Comprar café en la tienda de conveniencia y de repente quedarse pensativo al pasar la tarjeta. No es por dinero, es esa sensación—el sistema parece saberlo todo de inmediato: quién soy, qué tienda frecuento, a qué hora gasto, qué he comprado, e incluso qué podría querer beber la próxima vez. En la vida real, ya damos por hecho que no toda la información debe entregarse de una vez. Para abrir la puerta del vecindario no hay que reportar el saldo de la tarjeta bancaria, en el control de seguridad del avión nadie se preocupa por las conversaciones, y para verificar la identidad al alquilar una vivienda no es necesario entregar toda la historia de vida. Esa es la privacidad en el “mundo normal”.
Pero en la cadena de bloques, cuando se menciona la privacidad, el panorama suele ser extremo. O “todo público hasta el punto de arruinarse”, o “todo oculto como si fuera hacer algo malo”. Por eso, la primera reacción del mercado siempre es: caja negra, riesgos de cumplimiento, solo para los geeks. Hasta que entendí qué está diciendo @0xMiden del ecosistema @0xPolygon, me di cuenta de que en realidad es muy “cotidiano”. No busca un anonimato extremo, sino hacer algo más realista: que los usuarios comunes puedan tener privacidad sin sacrificar la experiencia ni cruzar líneas rojas.
La lógica de Miden en realidad es muy simple—divide en tres partes: qué información debe ser pública, qué información puede revelarse de forma selectiva, y qué verificaciones se pueden hacer sin exponer los datos en sí. En pocas palabras, está llevando Web3 de vuelta a la lógica común: la privacidad no es igual a violar reglas, y la transparencia no significa estar desnudo. El uso masivo real no depende de extremos, sino de que: las personas normales lo usen sin incomodidad, las instituciones no tengan miedo, y los reguladores no puedan encontrar fallos evidentes. Algunas cosas parecen no ser explosivas al principio, pero una vez que se convierten en “configuración predeterminada”, te das cuenta de que: oh, en realidad esto ya debería ser así desde hace tiempo.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Comprar café en la tienda de conveniencia y de repente quedarse pensativo al pasar la tarjeta. No es por dinero, es esa sensación—el sistema parece saberlo todo de inmediato: quién soy, qué tienda frecuento, a qué hora gasto, qué he comprado, e incluso qué podría querer beber la próxima vez. En la vida real, ya damos por hecho que no toda la información debe entregarse de una vez. Para abrir la puerta del vecindario no hay que reportar el saldo de la tarjeta bancaria, en el control de seguridad del avión nadie se preocupa por las conversaciones, y para verificar la identidad al alquilar una vivienda no es necesario entregar toda la historia de vida. Esa es la privacidad en el “mundo normal”.
Pero en la cadena de bloques, cuando se menciona la privacidad, el panorama suele ser extremo. O “todo público hasta el punto de arruinarse”, o “todo oculto como si fuera hacer algo malo”. Por eso, la primera reacción del mercado siempre es: caja negra, riesgos de cumplimiento, solo para los geeks. Hasta que entendí qué está diciendo @0xMiden del ecosistema @0xPolygon, me di cuenta de que en realidad es muy “cotidiano”. No busca un anonimato extremo, sino hacer algo más realista: que los usuarios comunes puedan tener privacidad sin sacrificar la experiencia ni cruzar líneas rojas.
La lógica de Miden en realidad es muy simple—divide en tres partes: qué información debe ser pública, qué información puede revelarse de forma selectiva, y qué verificaciones se pueden hacer sin exponer los datos en sí. En pocas palabras, está llevando Web3 de vuelta a la lógica común: la privacidad no es igual a violar reglas, y la transparencia no significa estar desnudo. El uso masivo real no depende de extremos, sino de que: las personas normales lo usen sin incomodidad, las instituciones no tengan miedo, y los reguladores no puedan encontrar fallos evidentes. Algunas cosas parecen no ser explosivas al principio, pero una vez que se convierten en “configuración predeterminada”, te das cuenta de que: oh, en realidad esto ya debería ser así desde hace tiempo.