Fundador de Memecoin Launchpad, Ben Pasternak, en el centro de la polémica por disputa sobre ventas de tokens con una firma de datos de IA

La comunidad cripto está presenciando una disputa significativa entre Ben Pasternak, fundador de la plataforma de lanzamiento de memecoin Believe, y Avi Pastel, CEO de la empresa de compensación de datos de IA Kled. Pastel ha alegado públicamente que Pasternak incumplió compromisos contractuales respecto a las disposiciones de tokens, creando interrupciones continuas en el mercado.

El Antecedente: Asociación entre Believe y Kled

Believe operaba como una plataforma que permitía a los usuarios crear tokens mediante la integración de LaunchCoin, con Pasternak recibiendo asignaciones de tokens de la plataforma como parte de los términos operativos. Kled, que compensa a los usuarios por contribuciones de datos personales a través de tareas de etiquetado como envíos de fotos y ensayos, se separó de Believe en julio y ahora retiene todas las tarifas de la plataforma. Las dos entidades mantenían operaciones comerciales separadas, aunque ambas operan dentro del ecosistema de IA y cripto.

Supuesto Incumplimiento del Acuerdo de Venta de Tokens

Según las declaraciones públicas de Pastel, los fundadores habían llegado a un entendimiento claro: Pasternak no vendería sus participaciones de tokens en mercados públicos. Cualquier necesidad de liquidez debía resolverse mediante transacciones OTC o iniciativas de quema de tokens.

Sin embargo, este acuerdo supuestamente se deterioró tras el lanzamiento de la aplicación móvil de Kled el 24 de septiembre. Al día siguiente de este lanzamiento, Pasternak supuestamente transfirió una parte sustancial de su posición en tokens a través de canales OTC a un tercero no divulgado, que posteriormente inició actividades de venta en mercado abierto.

Pastel caracterizó esta acción como una violación de la confianza, afirmando que el equipo se vio obligado a entrar en modo de gestión de crisis. “Nos vimos forzados a tomar medidas de control de daños, coordinando soluciones OTC para evitar más daños en el mercado”, comunicó en plataformas de redes sociales.

El Conflicto en Escalada

Pasternak atribuyó las ventas de tokens a obligaciones fiscales, aunque Pastel indicó que esta explicación carecía de claridad y transparencia. Además, Pastel alegó que Pasternak se apartó en varias ocasiones de los términos acordados de precios OTC—al menos en cuatro ocasiones distintas—mientras tergiversaba el momento de sus transacciones.

La situación se intensificó cuando el equipo de Kled realizó múltiples operaciones de recompra para estabilizar las condiciones del mercado. A través de compras coordinadas OTC, las participaciones de Pasternak se redujeron de aproximadamente 6% a 3.5% del suministro total. Tras estas intervenciones, Pasternak inicialmente indicó su intención de cesar futuras ventas.

Sin embargo, aproximadamente una semana antes de la divulgación pública de Pastel, Pasternak reanudó las ventas de tokens una vez más. Esto provocó nuevos esfuerzos de estabilización del mercado por parte de los interesados en Kled, reduciendo aún más su posición a aproximadamente 1.7%. A pesar de estas transacciones, la actividad de venta continuó posteriormente.

Estado Actual y Respuesta

Pasternak ha permanecido en silencio respecto a las alegaciones desde que surgieron en las redes sociales. Su actividad en X ha estado inactiva desde el 20 de octubre, sin ofrecer comentarios públicos sobre la disputa.

El mes pasado, Pasternak anunció una nueva iniciativa de startup de IA en LinkedIn, aunque informes recientes indican que desde entonces eliminó todas las publicaciones de esa cuenta, reduciendo aún más su presencia digital durante esta controversia.

Pastel ha criticado abiertamente la conducta de Pasternak como inaceptable y ha aconsejado a los constructores y proyectos que eviten involucrarse con él en adelante.