Personajes acompañantes 2025: Desde multimillonarios de segunda generación hasta hackers, ¿quiénes han pagado el precio en el año de las criptomonedas de "sangre, lágrimas y lágrimas"?

En 2025, el mercado de criptomonedas presencia un fenómeno asombroso: los jugadores con cientos de millones de dólares en sus manos, de la noche a la mañana, se convierten en mendigos. Desde personajes famosos hasta inversores comunes, nos han contado historias que parecen imposibles en el mundo financiero tradicional.

Cuando la avaricia nubla la inteligencia

De ganancias de 45 millones a pérdidas de 21 millones

Un cantante famoso, ex estrella del underground de los 90, convirtió su fama en capital para Web3. En septiembre, celebró posiciones con ganancias no realizadas de hasta 45 millones de USD en una plataforma de contratos. Pero cuando el precio cayó de repente, en lugar de tomar ganancias, decidió “recuperar” abriendo una posición con apalancamiento de hasta 25x.

El camino hacia abajo solo tiene una dirección. En los primeros 19 días de noviembre, sufrió 71 liquidaciones forzosas — casi 4 veces al día, quemando cuentas. Cada vez que el precio se ajustaba ligeramente, su cuenta explotaba, pero seguía depositando más dinero, repitiendo ese círculo infernal. Al final del mes, las pérdidas sumaron 21.2 millones de USD. En solo 3 meses, perdió más de 66 millones de USD.

Lo notable es que incluso aquellos que alguna vez “cazaron” con éxito en el espacio NFT — ganando millones con airdrops — no escaparon de este destino. Pagaron millones de USD en “miles de escuela” para aprender la lección: nada más que la ley del riesgo.

Una apuesta de mil millones de dólares

Otra figura del mundo meme coin cometió un error similar, pero a una escala aún mayor. De una inversión inicial de solo unos pocos miles de USD en PEPE, ganó 50 millones y en mayo decidió cambiar a bitcoin.

A un precio cercano a 108,000 USD, abrió una posición de compra gigante valorada en 1.25 mil millones de USD con un apalancamiento de 40x. Esta posición superaba las reservas de muchos países pequeños. Pero en una semana, bitcoin se ajustó, atravesó los 105,000 USD, y su contrato gigante se derritió. Finalmente, tuvo que cerrar con una pérdida cercana a 100 millones de USD.

En noviembre, intentó “vengar” al mercado apostando en contra, pero volvió a fallar en su predicción. En solo 2 meses, fue liquidado 45 veces; en el peor día, en 12 horas consecutivas, fue liquidado 12 veces. En las redes sociales, gritó: “Venderé todos mis stablecoins para hacer short. O consigo unos cientos de millones, o me arruino por completo.”

La caza inversa

El cazador se convierte en presa

Otra figura que ganó 24 millones de USD vendiendo en corto ETH a gran escala, usando préstamos de protocolos on-chain. Pero insatisfecho, decidió “hacer ambas cosas” — cerrar la posición short y de inmediato invertir en el fondo.

En 9 días, del 5 al 14 de noviembre, transfirió un total de 1.187 billones de USD a exchanges y retiró 422,000 ETH, elevando el costo base a 3,413 USD. Para realizar esta apuesta gigante, tomó prestados otros 485 millones de USD de protocolos on-chain.

Lo que ocurrió después fue inevitable: cuando el precio de ETH cayó continuamente, atravesando los 3,000 USD, su “fondo de compra” se convirtió en un “atrapado en las profundidades”. Esta posición gigante perdió hasta 133 millones de USD. Las ganancias de 24.48 millones de USD por ventas en corto anteriores no solo fueron devoradas, sino que también perdió su capital inicial de 100 millones de USD. Sumando 480 millones de USD en deuda, se convirtió en el trader apalancado más miserable del mercado.

El experto meme que gritaba en la plataforma

En un período similar, otra ballena cayó en la trampa de la avaricia cuando los flujos de dinero del mercado oscilaban entre IA y grandes altcoins. Gastó más de 4 millones de USD, comprando frenéticamente una serie de tokens meme en la red BSC, incluyendo proyectos con nombres en chino muy raros.

Comprando fuerte en máximos, se convirtió en uno de los mayores holders de estos tokens. El mercado le dio muchas oportunidades de salir, pero eligió mantener “diamonds hands”. Tras 8 días, su patrimonio meme se desplomó un 56.5%, con pérdidas no realizadas de más de 3 millones de USD. En lugar de vender, siguió comprando cuando el precio subía un poco.

Finalmente, ante la caída del gráfico K, su confianza colapsó. Vendió todos los tokens en 50 minutos, con una pérdida total de 3,598 millones de USD. Solo un token le hizo perder 2.49 millones de USD — esta costosa lección muestra que en el mundo meme, lo más aterrador no es el contrato, sino la liquidez agotada. Cada segundo es una puerta de salida, pero cuando la tendencia empeora, todas esas puertas se bloquean.

Intrusos externos

Los hackers también son víctimas del mercado

Hay un personaje único: un hacker on-chain que robó enormes cantidades de dinero, que en teoría debería haber disfrutado en silencio, pero cometió un error fatal — usar el dinero robado para invertir en crypto.

A principios de octubre, compró 8,637 ETH a un precio promedio de 4,400 USD. Solo mantuvo 10 días, hasta que el mercado colapsó. En pánico, vendió todo en el precio mínimo de 3,778 USD, perdiendo 5.37 millones de USD en un solo golpe. A mediados de octubre, volvió a vender en pánico, perdiendo otros 3.24 millones de USD.

Lo más irónico ocurrió solo una hora después: al ver que el precio se recuperaba, compró más de 2,000 ETH en chase. Pero el precio volvió a caer, y tuvo que cortar pérdidas otra vez. En medio mes, perdió un total de 8.88 millones de USD. Demostró que saber programar no equivale a saber leer el mercado.

Ataques del mundo real

Si las pérdidas anteriores provienen de técnicas de trading, los ataques siguientes son de otra índole.

Un inversor tecnológico famoso, con una gran fortuna en crypto, fue asaltado en su villa en San Francisco. Un ladrón, disfrazado de repartidor, engañó para abrir la puerta, lo amenazó con un arma y lo golpeó durante 90 minutos, obligándolo a entregar su contraseña y vaciar 11 millones de USD en activos. Este incidente muestra que el crimen en Web3 se está “nivelando”: los hackers ya no necesitan hackear código, solo romper la puerta de tu casa. Según datos, en todo el mundo este año se reportaron unas 60 “ataques con palanca” contra holders de crypto, causando pérdidas de decenas de millones de USD.

Fallos que no vienen del código

Cuando la “seguridad avanzada” se vuelve papel de ventana

Un ballena on-chain almacenaba ambas claves privadas de una wallet multisig en la misma computadora — como comprar la caja fuerte más segura, pero colgar ambas llaves en la manija. Cuando hizo doble clic y ejecutó un archivo malicioso, el virus fácilmente extrajo las claves privadas. El hacker transfirió 4,250 ETH, unos 14 millones de USD, usando una herramienta de mixing para lavar dinero. El daño total fue de 27 millones de USD. Lección: si las claves privadas no se aíslan físicamente, incluso una wallet multisig de alta gama es solo papel.

11 minutos de terror en una fiesta de cumpleaños

El 27 de febrero, el fundador de Mask Network estaba en su fiesta de cumpleaños cuando su teléfono se quedó sin batería por unos minutos. En esos 11 minutos, un hacker manipuló manualmente y transfirió más de 4 millones de USD desde su wallet público. El dinero fue rápidamente convertido a ETH y dispersado. Lección: nunca guardes claves privadas de wallets calientes con grandes fondos en el teléfono que usas a diario.

La llamada de “atención al cliente oficial” más costosa

Un ballena con 300 millones de USD en bitcoin recibió una llamada de un “ingeniero senior de atención al cliente” de una wallet hardware oficial. Con voz suave y profesional, informó que el dispositivo tenía una vulnerabilidad y que era necesario “actualizar el firmware” inmediatamente. En una hora de “asistencia”, esta ballena perdió toda la cautela y transfirió 783 bitcoin, unos 91.4 millones de USD. Luego, el dinero empezó a lavarse a través de herramientas anónimas.

La trampa del “precio barato”

Un inversor que quería “máxima seguridad” compró una wallet fría de hardware en una plataforma de videos cortos. No sabía que esta wallet ya había sido manipulada antes de salir de fábrica, y que sus claves privadas estaban comprometidas. Cuando depositó 50 millones de yuanes, en realidad estaba transfiriendo directamente a hackers. En unas horas, sus fondos fueron lavados. Lección: la mayor vulnerabilidad de seguridad suele ser la codicia y el deseo de ahorrar.

El panorama completo del bosque oscuro

Estas 10 figuras, con cientos de millones de USD en costos de aprendizaje, dibujaron el panorama del Web3 en 2025:

Aquí no hay ganadores absolutos — los hackers pueden robar código, pero pierden ante las ballenas del mercado. Aquí no hay seguridad perfecta — las defensas técnicas sofisticadas no resisten la “contaminación” del mundo real. Aquí tampoco hay fortalezas invulnerables — las villas no resisten balas, y los “atacantes oficiales” no resisten la ceguera humana.

Cada uno en esta lista fue alguna vez un genio o tuvo suerte. Si en 2025 hay alguna regla de supervivencia que recordar, quizás no sea “cómo hacerse rico rápido”, sino “cómo sobrevivir”.

En el mercado crypto, sobrevivir es más importante que cuánto se gana. Al fin y al cabo, solo quienes sobreviven tienen derecho a contar la historia del año siguiente.