Las plataformas de creadores están luchando por la exposición y la competencia por el tráfico, pero algunos proyectos han elegido un camino diferente. No creen en la popularidad, solo se preocupan por el valor real de los creadores; esta filosofía parece especialmente escasa en 2026. No se basan únicamente en el número de seguidores ni en la tendencia del tema, sino en si la creación en sí misma es sólida y si puede generar contenido sustancial para la comunidad Web3. Este tipo de mecanismo de selección realmente puede atraer a creadores con profundidad. No es de extrañar que cada vez más personas vean con buenos ojos este tipo de ecosistema de creación que apuesta por la "calidad".
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
16 me gusta
Recompensa
16
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
airdrop_huntress
· hace14h
La era de la circulación de tráfico debería haber pasado hace tiempo, finalmente hay alguien haciendo cosas reales
Ver originalesResponder0
CoffeeNFTs
· hace14h
De verdad, por fin hay un proyecto que no sigue la corriente. En comparación con esos que solo buscan estar en tendencia todos los días, todavía prefiero ver contenido auténtico.
La calidad y la coherencia son fáciles de decir, pero difíciles de poner en práctica. A ver cuánto pueden mantener esto en el futuro.
Pero hablando de otra cosa, este tipo de filosofía es realmente escasa, no es de extrañar que atraiga a creadores profundos.
Espera, ¿cómo determinan qué es "sólido"? ¿Cuál es el estándar?
La comunidad Web3 necesita este tipo de cosas que no sean superficiales, ¡un pulgar arriba!
Las plataformas que solo siguen la corriente ya deberían reflexionar, de verdad.
Ver originalesResponder0
NullWhisperer
· hace14h
Honestamente... el filtrado de calidad en realidad suena como el problema técnico más difícil de resolver en estas plataformas. Como, ¿cómo defines siquiera "contenido sustancial" sin que se convierta en otro vector de juego? Un caso límite interesante, la verdad.
Ver originalesResponder0
GasFeeNightmare
· hace14h
Suena muy bien, pero en realidad, pocos proyectos están dispuestos a invertir en pequeños creadores...
En realidad, todo depende de quién ponga más dinero.
Esta teoría de filtrado de calidad la he escuchado demasiadas veces, y al final se convierte en un nuevo juego de tráfico.
¿Trabajo sólido? ¿En el mundo de las criptomonedas? Ja.
Vamos con algo real: ¿cuánto ha recaudado este proyecto y cuánto dinero en efectivo ha entregado a los creadores?
¿No se basa en el número de seguidores? Entonces, ¿cómo evalúas? ¿Cómo diablos puedo saber quién es un buen creador...
Ver originalesResponder0
PseudoIntellectual
· hace14h
Finalmente alguien se atreve a ir en contra, realmente estoy cansado de esta competencia por el volumen de tráfico
Así es como debería ser Web3, calidad>popularidad
Ya era hora de que existiera una plataforma así, los creadores profundos ahora tienen un lugar
Proyectos que no siguen la tendencia de la popularidad son realmente escasos, apuesto a una jugada
Las plataformas de creadores están luchando por la exposición y la competencia por el tráfico, pero algunos proyectos han elegido un camino diferente. No creen en la popularidad, solo se preocupan por el valor real de los creadores; esta filosofía parece especialmente escasa en 2026. No se basan únicamente en el número de seguidores ni en la tendencia del tema, sino en si la creación en sí misma es sólida y si puede generar contenido sustancial para la comunidad Web3. Este tipo de mecanismo de selección realmente puede atraer a creadores con profundidad. No es de extrañar que cada vez más personas vean con buenos ojos este tipo de ecosistema de creación que apuesta por la "calidad".