Hacia el billón de dólares: Dos caminos divergentes en la acumulación de riqueza extrema

Escrito por: Liam Akiba Wright | Traducción: Saoirse, Foresight News

Cuando hablamos de quién alcanzará primero la cifra de un billón de dólares —Elon Musk o la red de Ethereum— no nos enfrentamos a una disputa entre “héroes individuales” y “tecnología descentralizada”, sino a una competencia entre dos mecanismos completamente diferentes: los “rendimientos de opciones sobre acciones con alta convexidad” versus la “adopción progresiva de la red cripto”.

La ingeniería financiera detrás de la fortuna de Elon Musk

En noviembre, los accionistas de Tesla aprobaron un plan de compensación de largo plazo que podría multiplicar exponencialmente la fortuna de Elon Musk. Si se cumplen todos los hitos operacionales, su patrimonio podría superar el billón de dólares. Más del 75% de los votos respaldó este esquema estructurado alrededor de opciones sobre acciones, no bonos en efectivo.

El mecanismo es claro: la compensación depende del cumplimiento de umbrales específicos. Tesla debe alcanzar una capitalización bursátil cercana a los 8.5 billones de dólares, implementar conducción autónoma a escala comercial, y producir en masa robots humanoides tipo Optimus. Con estos logros, la participación accionaria de Musk podría rondar el 25%, generando valores que rivalizarían con mercados enteros.

Para contextualizarlo: SpaceX ya valora alrededor de 350 mil millones de dólares en mercados privados, con proyecciones optimistas que la sitúan cerca del billón para 2030 en sectores de defensa y conectividad por satélite. xAI, su compañía de inteligencia artificial fundada en 2023, oscila entre 75 y 200 mil millones de dólares.

El cuello de botella regulatorio que nadie mencionó

Sin embargo, aquí está el detalle crucial que cambia todo: la fortuna de Elon Musk depende directamente de decisiones regulatorias, no solo de desarrollo tecnológico. En California, Tesla posee actualmente solo un “permiso de prueba con conductor de seguridad” del Departamento de Vehículos Motorizados. Para operar robotaxis sin conductor a escala comercial, requiere aprobación independiente de la Comisión de Servicios Públicos de California (CPUC).

La Administración Nacional de Seguridad del Tráfico en Carreteras (NHTSA) continúa su revisión de la función de “conducción totalmente autónoma”. La cronología de estas aprobaciones, más que cualquier conferencia de prensa, determinará si este plan de compensación se ejecuta realmente.

La carrera de Ethereum: adopción gradual versus saltos regulatorios

Ethereum presenta un contraste estructural. Su capitalización actual de mercado asciende a 376.56 mil millones de dólares, muy por debajo de la fortuna personal que Musk podría acumular incluso en escenarios conservadores. Bitcoin, en cambio, lidera con 1.813 billones de dólares, única criptomoneda que supera la trayectoria proyectada de Musk.

Para que Ethereum alcance una valoración de un billón de dólares en la próxima década, bajo el supuesto de que Tesla no supere los 3 billones, su precio debería aproximarse a los 10,000 dólares (considerando entre 120 y 125 millones de tokens en circulación).

Pero la dinámica es inversamente propuesta: Ethereum crece mediante adopción acumulativa, rendimiento del protocolo y liquidez del mercado. Musk crece mediante “puntos de inflexión todo o nada” —si Optimus funciona, el salto es exponencial; si falla, el colateral es enorme.

Tres escenarios: cuán probables son realmente

Escenario conservador (2035): La conducción autónoma se retrasa, Optimus permanece en nichos. Tesla alcanza 3 billones, aportando ~750 mil millones a Musk; SpaceX suma 500 mil millones, xAI entre 50-100 mil millones. Resta: ~1.3-1.35 billones (antes de impuestos y costos de ejercicio). Podría no superar el umbral del billón. Para Ethereum con precio en 5,000 dólares: capitalización de ~625 mil millones. Ethereum pierde.

Escenario base (más probable): Tesla llega a 5 billones, Optimus se implementa primero en fábricas, expansión energética. Las acciones de Musk en Tesla generan 1.25-1.45 billones; SpaceX aporta 1 billón adicional; xAI suma 200 mil millones. Superaría el billón de dólares. Ethereum a 10,000 dólares alcanzaría ~1.2-1.25 billones. Resultados empatados o victoria marginal de Musk.

Escenario optimista: Tesla en 8.5 billones, robotaxis adoptados masivamente, robots humanoides en producción. SpaceX acerca los 2.5 billones, xAI supera 500 mil millones. La fortuna de Musk alcanza varios billones. Ethereum no tiene mecanismo para competir a esta escala.

El verdadero riesgo: cómo el poder extremo reescribe las reglas

Lo que fascina es que el crecimiento de Musk no depende únicamente de mercados, sino de marcos regulatorios que pueden modificarse. Investigaciones en ciencia política demuestran que los resultados de políticas responden desproporcionadamente a las preferencias de élites adineradas. La concentración extrema de riqueza se traduce en influencia política duradera.

Encuestas recientes muestran que la mayoría considera que los multimillonarios no contribuyen lo suficiente a la sociedad. Estudios del Reino Unido revelan preocupación pública por la influencia política excesiva de los superricos. Esto no es abstracción mediática: afecta directamente presupuestos públicos, resultados electorales y deuda social.

La brecha numérica que casi nadie entiende

Según datos de 2025, existen 3,028 multimillonarios en el mundo. Dado que la población global es de 8,230 millones, solo una de cada 2.7 millones de personas es multimillonaria. No hay trillonarios actualmente.

La riqueza familiar global suma 450 billones de dólares. Un billón representa solo el 0.22% de ese total. La mediana de patrimonio adulto mundial es apenas “unos pocos miles de dólares”. Una fortuna de un billón de dólares equivale al patrimonio combinado de entre 100 y 130 millones de adultos de clase media.

El salto de millonario a multimillonario es ya extraordinariamente improbable. Considerar un billón como “meta pública” carece de toda lógica numérica.

Dos mecanismos, dos futuros

Para que Ethereum supere a Musk, la red debe depender de “adopción sostenida, rendimiento técnico y liquidez de mercado”—variables distribuidas, orgánicas, complejas de predecir. Para que Musk acumule más de un billón, depende de “avances tecnológicos específicos y aprobación regulatoria concentrada”—variables más controlables por un actor singular, pero también más frágiles.

Se puede admirar la capacidad de ejecución de Musk sin fomentar la “cultura de adoración a los ricos”, que históricamente debilita el apoyo a sistemas fiscales progresivos y amplifica la influencia política de élites.

La pregunta que realmente importa

Al final, sin importar quién cruce primero la línea de un billón de dólares, la pregunta fundamental persiste: ¿a qué sistema queremos delegarle poder? ¿Uno construido sobre ambición individual concentrada, o uno emergente de identificación y participación colectiva?

La respuesta que demos moldeará no solo estas competencias de riqueza, sino la estructura política y económica del próximo decenio.