2026-01-12 11:26:07

A veces, la comunidad Web3 enfrenta no solo problemas técnicos, sino también una prueba de la humanidad. Cuando un miembro se encuentra en dificultades y sus mensajes de ayuda están llenos de desesperación, ¿qué hace la comunidad? ¿Criticar o ayudar? Recientemente, ha surgido una discusión sobre esta situación — aunque todos han visto los errores de este compañero, una vez que se trata de las palabras "dinero de rescate", la situación se vuelve más compleja. La voz de muchos miembros de la comunidad es muy unánime: sabemos que las reglas han sido violadas, pero en momentos críticos de vida o muerte, ¿deberíamos ser indulgentes? Esto refleja la profunda reflexión que está viviendo la comunidad cripto: en un mundo descentralizado y transparente, ¿cómo equilibrar las reglas frías con la humanidad cálida? En esta encrucijada, quizás se refleja la madurez progresiva de la comunidad Web3: aprender a pensar, y no solo a ejecutar.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

9 me gusta

Recompensa
9
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

StrawberryIce

· hace17h

De verdad, este problema no es tan simple... Las reglas son reglas, pero cuando está en juego la vida humana? Es difícil. --- En pocas palabras, esto pone a prueba si nuestra comunidad tiene conciencia. --- Ser indulgente ≠ romper las reglas, ¿pueden estos dos equilibrarse? Pensarlo ya da dolor de cabeza. --- Cada vez que veo este tipo de discusión, me siento bastante mal, que nadie finja ser imparcial. --- Esto es lo que realmente hay que aprender en web3, no se trata de código y contratos. --- Solo quiero preguntar, ¿cómo es que los creadores de reglas no pensaron en esto? --- Dinero de rescate y romper reglas, nadie quiere enfrentarse a esa elección.

Ver originalesResponder0

OnchainGossiper

· hace17h

De verdad, en estos momentos se ve la verdadera naturaleza de las personas, las reglas son reglas, pero el dinero para salvar la vida, ¿qué clase de asunto es ese?

Ver originalesResponder0

Token_Sherpa

· hace17h

ngl esta discusión de "salvar vidas vs hacer cumplir las reglas" es solo teatro de gobernanza cuando nadie está realmente alineado en el diseño de incentivos... como, genial, todos de repente somos humanitarios hasta la próxima subida

Ver originalesResponder0

MEVHunter

· hace17h

nah esto es donde se vuelve complicado... las reglas son reglas hasta que no lo sean, ¿verdad? he visto la mempool lo suficiente como para saber que la ejecución siempre supera a la filosofía. pero "dinero de supervivencia"? ese es un ángulo de arbitraje diferente que nadie puede realmente hacer frontrunning éticamente.

Ver originalesResponder0

SchrodingerAirdrop