#治理投票 Últimamente ha sido tendencia en las redes la filtración del mecanismo de filtración Sybil de Lighter. Escuché que el fundador Novakovski respondió en Twitter Space, así que me puse a investigar los detalles… Esta vez entendí que detrás de la "votación de gobernanza" hay muchas consideraciones😅

En pocas palabras: Lighter ha establecido un canal de apelación para prevenir la injusticia del algoritmo, pero sorprendentemente hay pocos usuarios que lo utilizan. Mi primera reacción fue—¿esto es algo bueno? ¿Significa que la filtración todavía es bastante justa? Pero luego pensé que era un poco extraño, ¿por qué no hacer públicos los detalles del algoritmo para que todos tengan claridad?

Luego entendí las consideraciones del equipo: si se hace público, sería fácil que alguien encuentre formas de evadirlo y optimizarlo, lo que haría que la protección contra Sybil fallara. Realmente es un dilema—el equilibrio entre transparencia y seguridad.

Lo más interesante es que enfatizan que el token es el núcleo, y que todos los interesados (usuarios tempranos, equipo, inversores) tienen sus intereses vinculados a través del token, sin separar los sistemas de acciones y tokens. Parece que están diciendo: realmente estamos en el mismo barco.

Aunque suena un poco complejo, esta estrategia de diseño parece querer hacer que la votación de gobernanza sea más justa. Quiero preguntarles a todos, ¿qué opinan de este mecanismo de apelación?