El día pasado se eliminaron más de 12 millones de tokens SHIB de circulación mediante quema, una aceleración dramática del 674% en comparación con períodos anteriores. En apariencia, esto resulta alentador: menos tokens en existencia deberían, en teoría, aumentar la escasez y el valor. Sin embargo, los datos del mercado revelan una historia muy diferente. A pesar de las cifras llamativas de quema, el precio de Shiba Inu se mantiene estable en torno a $0.0000089, lo que indica que los inversores no se ven afectados por esta narrativa.
Los números no cuadran
El total de SHIB destruido alcanza aproximadamente 410 billones de tokens. Aunque esto suena enorme, representa una porción insignificante del suministro total de 589 billones. Incluso picos agresivos de quema diaria no logran mover significativamente la aguja del suministro. Destruir varios millones de tokens diariamente es prácticamente imperceptible en comparación con la magnitud del ecosistema—similar a quitar gotas de un océano.
Entender el contexto histórico es crucial aquí. Una parte significativa del suministro quemado proviene de 2021, cuando el fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, destruyó más de 410 billones de SHIB tras recibirlo como regalo. Ese evento único representa la mayor parte de las quemas acumuladas, completamente independiente de cualquier mecanismo impulsado por el proyecto.
El verdadero problema: estrategia de quema inconsistente
Desde la gran quema de Vitalik, los esfuerzos de destrucción liderados por la comunidad han carecido de consistencia y escala. La quema actual ocurre principalmente mediante transferencias voluntarias a direcciones nulas—es decir, personas enviando tokens al vacío como un meme en lugar de mecanismos sistemáticos a nivel de protocolo.
Sin una quema incorporada en la capa de la blockchain, estos picos esporádicos sirven más a fines de marketing que económicos. La verdadera reducción de la escasez requiere cambios estructurales integrados directamente en la liquidación de transacciones o en la actividad del ecosistema.
El veredicto del mercado habla claramente
La desconexión es innegable. Los anuncios masivos de quema no logran catalizar movimientos en el precio porque los inversores entienden que el mecanismo carece de sustancia. Hasta que Shiba Inu implemente una quema genuina basada en utilidad—donde el suministro se contraiga automáticamente mediante actividad económica real—los titulares sobre tasas de quema seguirán siendo ruido promocional en lugar de impulsores legítimos del precio.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
El aumento del 674% en la tasa de quema de Shiba Inu: por qué el mercado no está comprando el bombo
El día pasado se eliminaron más de 12 millones de tokens SHIB de circulación mediante quema, una aceleración dramática del 674% en comparación con períodos anteriores. En apariencia, esto resulta alentador: menos tokens en existencia deberían, en teoría, aumentar la escasez y el valor. Sin embargo, los datos del mercado revelan una historia muy diferente. A pesar de las cifras llamativas de quema, el precio de Shiba Inu se mantiene estable en torno a $0.0000089, lo que indica que los inversores no se ven afectados por esta narrativa.
Los números no cuadran
El total de SHIB destruido alcanza aproximadamente 410 billones de tokens. Aunque esto suena enorme, representa una porción insignificante del suministro total de 589 billones. Incluso picos agresivos de quema diaria no logran mover significativamente la aguja del suministro. Destruir varios millones de tokens diariamente es prácticamente imperceptible en comparación con la magnitud del ecosistema—similar a quitar gotas de un océano.
Entender el contexto histórico es crucial aquí. Una parte significativa del suministro quemado proviene de 2021, cuando el fundador de Ethereum, Vitalik Buterin, destruyó más de 410 billones de SHIB tras recibirlo como regalo. Ese evento único representa la mayor parte de las quemas acumuladas, completamente independiente de cualquier mecanismo impulsado por el proyecto.
El verdadero problema: estrategia de quema inconsistente
Desde la gran quema de Vitalik, los esfuerzos de destrucción liderados por la comunidad han carecido de consistencia y escala. La quema actual ocurre principalmente mediante transferencias voluntarias a direcciones nulas—es decir, personas enviando tokens al vacío como un meme en lugar de mecanismos sistemáticos a nivel de protocolo.
Sin una quema incorporada en la capa de la blockchain, estos picos esporádicos sirven más a fines de marketing que económicos. La verdadera reducción de la escasez requiere cambios estructurales integrados directamente en la liquidación de transacciones o en la actividad del ecosistema.
El veredicto del mercado habla claramente
La desconexión es innegable. Los anuncios masivos de quema no logran catalizar movimientos en el precio porque los inversores entienden que el mecanismo carece de sustancia. Hasta que Shiba Inu implemente una quema genuina basada en utilidad—donde el suministro se contraiga automáticamente mediante actividad económica real—los titulares sobre tasas de quema seguirán siendo ruido promocional en lugar de impulsores legítimos del precio.