Aquí está la cosa—cuando un proyecto en cadena alcanza esa marca de $100 millones de valoración y más allá, importa. Punto. El contexto puede ser confuso, las narrativas pueden complicarse, pero superar ese tipo de capitalizaciones de mercado? Eso es una señal genuina que vale la pena reconocer. No se trata de ignorar el ruido. Se trata de reconocer que alcanzar nueve cifras en cadena significa *algo* se afianzó. Fluyó liquidez real. La adopción real movió la aguja. Puedes tener todas las preocupaciones que quieras—condiciones del mercado, volatilidad, lo que sea—pero ese hito sigue siendo digno de señalar como un dato positivo.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
PhantomHunter
· hace18h
1.000.000.000 de dólares de valoración realmente cambia las reglas del juego, no es una exageración
2. La verdadera liquidez no miente, por mucho FUD que haya, no puede ocultar este dato
3. Alcanzar los mil millones de dólares es realmente un umbral, pero lo importante es cómo se sigue avanzando
4. Honestamente, una cifra de nueve dígitos es una señal de que el proyecto en la cadena ha pasado la prueba
5. Los que predicen una caída simplemente no soportan que otros ganen dinero, la valoración de 1.000.000.000 está aquí
Ver originalesResponder0
TradFiRefugee
· hace18h
Hmm... 100 millones de dólares ciertamente simbolizan algo, pero no seas demasiado supersticioso con este número
Ver originalesResponder0
just_vibin_onchain
· hace18h
Ha superado los 100 millones, pero lo que más me interesa es ver a dónde exactamente ha ido ese dinero
Ver originalesResponder0
GasGuru
· hace18h
1. ¿Una valoración de 100 millones de dólares puede explicar el problema? No lo sé, parece que esa opinión es un poco demasiado optimista.
2. Los datos son buenos, pero ¿cuántos proyectos realmente pueden sobrevivir?
3. Oye, no es lo mismo, liquidez suficiente ≠ adopción real, no confundas las cosas.
4. Solo quiero saber cuánta parte de esos 100 millones corresponde a una demanda real.
5. Que entre dinero no siempre es algo bueno, más bien parece apostar fichas en una mesa de juego.
6. Este hito está demasiado inflado, en un abrir y cerrar de ojos todo desaparece.
7. Cómo decirlo, alcanzar esa cifra no es fácil, pero lo que viene después es la verdadera prueba.
Ver originalesResponder0
GasFeeSurvivor
· hace18h
100M realmente es solo el comienzo, todavía hay una gran actuación por delante
Ver originalesResponder0
CryptoGoldmine
· hace18h
La valoración de 100 millones de dólares se rompe, una prueba irrefutable de la verdadera liquidez en la cadena. Los datos no mienten.
Aquí está la cosa—cuando un proyecto en cadena alcanza esa marca de $100 millones de valoración y más allá, importa. Punto. El contexto puede ser confuso, las narrativas pueden complicarse, pero superar ese tipo de capitalizaciones de mercado? Eso es una señal genuina que vale la pena reconocer. No se trata de ignorar el ruido. Se trata de reconocer que alcanzar nueve cifras en cadena significa *algo* se afianzó. Fluyó liquidez real. La adopción real movió la aguja. Puedes tener todas las preocupaciones que quieras—condiciones del mercado, volatilidad, lo que sea—pero ese hito sigue siendo digno de señalar como un dato positivo.