#UNI代币销毁 Ver la evolución de Uniswap en este paso, me llena de sentimientos encontrados. Desde la minería de liquidez en septiembre de 2020 hasta la quema de tokens actual, este proyecto ha atravesado un ciclo bastante completo.

Aún recuerdo cuando se lanzó UNI, y el mercado discutía si el modelo de "airdrop de tokens de gobernanza" era sostenible. En ese entonces, algunos eran pesimistas, pensando que no había un modelo económico real que lo respaldara. Pero ahora, mirando hacia atrás, Uniswap ha respondido a esas dudas con acciones concretas: no solo sobrevivieron, sino que además continúan optimizando su economía de tokens.

La quema de 1 cien millones de UNI, junto con la eliminación de las tarifas de interfaz, revela una lógica muy clara: la prioridad ha cambiado de "acumular activos para la fundación" a "garantizar la salud a largo plazo del protocolo y la experiencia del usuario". Esto, en cierto modo, es una muestra de madurez. La mayoría de los proyectos ICO de 2017 estaban atrapados en acumular fondos, y pocos son los que han tomado la iniciativa de quemar tokens.

La activación del interruptor de tarifas significa que el nivel del protocolo realmente tiene un mecanismo de ajuste. En el futuro, si fuera necesario, Uniswap podrá equilibrar los beneficios de los LP y los intereses de los poseedores de tokens mediante el mecanismo de tarifas. Esto no es una simple concesión, sino que establece un marco de gobernanza sostenible.

Recuerdo que proyectos pioneros como MakerDAO y Aave también atravesaron decisiones similares en su momento. Los proyectos que logran sobrevivir a un mercado bajista son aquellos dispuestos a hacer sacrificios a corto plazo por un valor a largo plazo.