Una estrategia que vale la pena explorar: reducir las recompensas para los staking casuales o introducir rutas de staking alternativas que eviten por completo las penalizaciones por slashing. Esto podría ayudar a equilibrar las condiciones entre los diferentes tipos de participantes en el ecosistema.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
NFTFreezer
· 01-12 10:59
¿Eh, hacer esto en realidad puede intensificar los conflictos? Los staking casuales ya no pueden jugar, y ahora tienen que reducir las recompensas...
Ver originalesResponder0
NotFinancialAdviser
· 01-12 10:52
Esta forma de jugar suena bien, pero ¿cuántos realmente pueden ejecutarla correctamente...?
Ver originalesResponder0
BugBountyHunter
· 01-12 10:49
Ya basta, seguir así no tiene sentido. La experiencia de los usuarios casuales ya es mala, ¿y ahora quieren gestionar dos sistemas? ¿De verdad creen que todos tenemos dinero de sobra para montar nodos de validación?
Ver originalesResponder0
SnapshotLaborer
· 01-12 10:43
Ya basta, esta idea es simplemente absurda, tener dos sistemas en realidad hace que todo sea más fragmentado.
Ver originalesResponder0
FloorPriceWatcher
· 01-12 10:39
Hmm... ¿Reducir las recompensas de los staking casuales para "nivelar el campo" no es un poco absurdo? ¿No será al revés?
Una estrategia que vale la pena explorar: reducir las recompensas para los staking casuales o introducir rutas de staking alternativas que eviten por completo las penalizaciones por slashing. Esto podría ayudar a equilibrar las condiciones entre los diferentes tipos de participantes en el ecosistema.