Front-end deFi bajo ataque: cómo los ataques DNS exponen el eslabón débil en la infraestructura de las finanzas descentralizadas

Aerodrome Finance y Velodrome, dos importantes exchanges descentralizados que operan en las redes de capa 2 de Ethereum, Base y Optimism respectivamente, fueron víctimas de una sofisticada brecha de seguridad durante el fin de semana. El ataque explotó una vulnerabilidad crítica en los sistemas de nombres de dominio (DNS), redirigiendo a usuarios desprevenidos a sitios web fraudulentos diseñados para recolectar aprobaciones de carteras y robar activos digitales. Aunque los protocolos principales permanecieron intactos, el incidente sirve como un recordatorio contundente de que las vulnerabilidades más peligrosas en DeFi a menudo no se encuentran en los contratos inteligentes, sino en la infraestructura centralizada que los soporta.

El Ataque: Cómo Quedaron Atrapados los Usuarios

La brecha se desarrolló a través de una campaña coordinada de secuestro de DNS que aprovechó debilidades en los registradores de dominios centralizados. Los atacantes lograron redirigir el tráfico desde dominios legítimos como aerodrome.finance y aerodrome.box a clones maliciosos, con interfaces que imitaban casi perfectamente a las plataformas originales. Los usuarios que visitaron estos sitios falsos enfrentaron un ataque de ingeniería social en varias etapas: solicitudes de firma aparentemente inocentes seguidas de indicaciones agresivas que exigían aprobaciones para transferencias de NFT, movimientos de ETH y movimientos de stablecoins.

La sofisticación del ataque residía en su enfoque en capas. En lugar de dirigirse a los contratos inteligentes subyacentes—lo cual requeriría romper la seguridad criptográfica—los atacantes explotaron la capa humana comprometiendo lo que los usuarios creían que era la puerta de entrada oficial a estos protocolos. Este secuestro a nivel DNS evitó completamente las salvaguardas técnicas, demostrando una vez más que incluso los protocolos blockchain más seguros siguen siendo vulnerables cuando se compromete su interfaz de usuario.

Infraestructura DNS Inteligente: La Vulnerabilidad Ignorada

A diferencia de los exploits en cadena que requieren romper la seguridad a nivel de protocolo, las vulnerabilidades en DNS atacan la capa de puerta de entrada centralizada. La gestión inteligente de DNS se ha convertido en un componente crítico pero a menudo subestimado de la arquitectura de seguridad de DeFi. Los ataques a Aerodrome y Velodrome expusieron cómo la dependencia de registradores de dominios centralizados crea un punto único de fallo para plataformas que, de otro modo, son descentralizadas.

El momento del ataque resultó particularmente dañino dado que Aerodrome acababa de anunciar planes para fusionarse con Velodrome bajo un ecosistema unificado “Aero”, diseñado para consolidar la liquidez en ambas redes, Base y Optimism. En lugar de celebrar este hito estratégico, ambos proyectos se vieron forzados a activar un modo de gestión de crisis, advirtiendo públicamente a los usuarios que abandonaran los dominios centralizados y migraran a alternativas descentralizadas como aero.drome.eth.limo.

No era la primera vez que estas plataformas enfrentaban amenazas similares. A finales de 2023, compromisos similares en la interfaz resultaron en pérdidas superiores a $300,000 para los usuarios afectados—un patrón que sugiere vulnerabilidades sistémicas en lugar de incidentes aislados.

Impacto en los Usuarios y Consecuencias Inmediatas

A pesar del susto de seguridad, la confianza del mercado en los proyectos se mantuvo sorprendentemente resistente. El token AERO, activo nativo del ecosistema fusionado, se cotizaba a $0.57 con una ganancia de +5.51% en 24 horas, sugiriendo que los inversores ven la brecha como un incidente manejable en lugar de una falla fundamental del protocolo.

El equipo de Aerodrome, en coordinación con el proveedor de dominios My.box, actuó rápidamente para contener el daño. Desactivaron el acceso a los dominios comprometidos y redirigieron a los usuarios hacia espejos descentralizados y alternativas basadas en ENS. Velodrome hizo lo mismo, enfatizando que sus pools de liquidez y reservas del protocolo permanecían completamente seguras—solo la interfaz de usuario había sido comprometida.

Proteger los Activos: Acciones Esenciales para los Usuarios

Ambos exchanges recomendaron encarecidamente que los usuarios afectados tomaran medidas defensivas inmediatas. La recomendación principal fue revocar permisos recientes de tokens mediante servicios como Revoke.cash, cortando efectivamente cualquier vía de acceso no autorizado que los atacantes pudieran haber establecido durante la ventana del brecha.

Pasos clave de protección incluyeron:

• Revocar inmediatamente las aprobaciones para contratos sospechosos
• Evitar dominios centralizados y usar en su lugar alternativas descentralizadas
• Verificar URLs a través de canales oficiales (Twitter, Discord) antes de acceder a las interfaces de trading
• Usar carteras hardware para transacciones de alto valor cuando sea posible

El Panorama General: La Centralización Sigue Siendo la Debilidad de DeFi

Este incidente ilumina una paradoja fundamental en las finanzas descentralizadas: los protocolos se vuelven cada vez más descentralizados y seguros, pero su experiencia de usuario sigue atada a infraestructura centralizada. Los proveedores de DNS, registradores de dominios y servicios de hosting web representan puntos de concentración que los atacantes pueden explotar sin tocar mecanismos de seguridad en cadena.

La naturaleza coordinada de estos ataques—golpeando dos DEXs importantes simultáneamente—plantea preocupaciones más amplias sobre el panorama de vulnerabilidades. Si los atacantes pueden comprometer la infraestructura DNS de una plataforma, tácticas similares podrían desplegarse contra otros protocolos DeFi que carecen de protocolos robustos de seguridad de dominio.

A medida que el sector continúa evolucionando, el camino a seguir exige un enfoque en múltiples capas: mecanismos de verificación más fuertes para la autenticidad de dominios, adopción más amplia de sistemas de nombres descentralizados como ENS, y educación de los usuarios enfatizando los riesgos de depender de interfaces centralizadas. Hasta que las plataformas DeFi logren desacoplarse de los proveedores de DNS centralizados, amenazas como estas persistirán como víctimas inevitables de una industria que aún transita hacia una verdadera descentralización.