Nic Carter reflexiona: ¿Por qué seguir apostando por el futuro de las criptomonedas a pesar del desencanto

Las criptomonedas prometían revolucionar el sistema financiero. Sin embargo, después de una década en la industria, muchos se cuestionan si realmente estamos construyendo algo transformador o simplemente ampliando un casino digital global. Esta pregunta es cada vez más común entre los pioneros del sector.

Nic Carter, socio de Castle Island Ventures, recientemente reflexionó sobre este dilema, respondiendo indirectamente a argumentos similares a los planteados por críticos como Ken Chang, quien lamenta haber dedicado años al ecosistema cripto considerándolo fundamentalmente corrupto y especulativo.

El choque entre el ideal y la realidad

Cuando muchos se adentraron en el mundo de las criptomonedas, lo hicieron motivados por ideales libertarios y la visión de descentralización. El sueño era claro: transformar un sistema financiero centralizado y corrupto en uno más equitativo y transparente.

La realidad ha sido diferente. Tal como observó Ken Chang, lo que se suponía sería un nuevo modelo económico se convirtió en el mayor mecanismo de especulación que nuestra generación ha construido. Las bóvedas de rendimiento, los derivados perpetuos, los mercados de predicción y las plataformas de lanzamiento de meme coins proliferaron no por necesidad, sino porque los incentivos de mercado lo permitieron y financiaron.

Nic Carter reconoce la validez de estas críticas. Sin embargo, contrario a sucumbir al pesimismo, propone una forma diferente de evaluar el progreso en criptomonedas.

Las cinco direcciones reales del desarrollo

Es importante entender que las criptomonedas no persiguen un único objetivo, sino que múltiples corrientes coexisten:

Inclusión financiera global: Quizás el logro más tangible hasta ahora. Miles de millones de personas acceden a servicios financieros sin intermediarios tradicionales, utilizando stablecoins para almacenar valor, accediendo a mercados de capitales tokenizados, e interactuando en economías digitales desde cualquier rincón del mundo.

Restauración de moneda sana: El original sueño de bitcoin: crear dinero independiente del control estatal. Aunque el progreso ha sido más lento que lo esperado por los maximalistas, bitcoin se posiciona como un activo monetario significativo después de 15 años.

Mecanismos de mercado capital mejorado: Las transferencias bancarias, el lenguaje COBOL y el sistema SWIFT permanecen obsoletos. Las criptomonedas ofrecen un camino alternativo para actualizar esta infraestructura sin reemplazar completamente los sistemas heredados que mueven trillones diarios.

Digitalización de lógica empresarial: Los contratos inteligentes, principalmente impulsados por Ethereum y la visión de Vitalik Buterin, permiten que transacciones complejas se ejecuten automáticamente. Aunque encuentran mayor utilidad en derivados financieros, mantienen potencial en nichos específicos.

Soberanía sobre la propiedad digital: La filosofía Web3 de “leer-escribir-poseer” reconoce que nuestra identidad y espacios digitales no nos pertenecen realmente. Los intentos con NFT y redes sociales descentralizadas llegaron prematuramente, pero la premisa sigue siendo válida.

Aceptar los efectos secundarios

Carter es honesto sobre el costo: la normalización de apuestas financieras sin sentido entre jóvenes, la proliferación de esquemas especulativos y el nihilismo económico son efectos secundarios reales y desagradables.

Esto es inevitable en mercados financieros sin barreras de entrada. No existe un mecanismo para evitarlo sin sacrificar la apertura que hace valiosa a blockchain en primer lugar.

La perspectiva histórica es útil: las burbujas acompañan a todos los grandes cambios tecnológicos. Los excesos especulativos financian la infraestructura que finalmente tiene utilidad real. El costo humano es genuino, pero también es el precio de construir en una vía abierta.

Optimismo pragmático, no ingenuo

¿Quién tiene razón entonces? ¿Los idealistas que aún creen en la revolución cripto, o los pesimistas como Ken Chang que ven solo un casino disfrazado?

La respuesta de Nic Carter es una tercera vía: mantener un optimismo fundamentado en evidencia, no en fantasía.

No es realista esperar la adopción masiva de bitcoin de la noche a la mañana. Los NFT no revolucionaron la propiedad digital. Los contratos inteligentes se limitan principalmente a derivados. Los activos tokenizados avanzan lentamente. Ningún régimen autoritario ha caído por billeteras cripto en manos ciudadanas.

Sin embargo, las aplicaciones que sí encontraron encaje real en el mercado siguen expandiéndose: bitcoin como reserva de valor, stablecoins como dinero programable, DEX como mercados sin custodia, predicción markets como sistemas informativos.

El verdadero reto es distinguir entre esperanza ciega y oportunidades tangibles. Si tu visión es una utopía libertaria absoluta, la brújula hacia la decepción ya está calibrada. Pero si reconoces que el progreso es gradual y que los costos colaterales son reales pero no descalifican el proyecto completo, entonces hay razones para la confianza.

Nic Carter concluye que la situación actual es más prometedora que nunca. No porque todo funcione perfectamente, sino porque disponemos de más evidencia que en cualquier momento anterior sobre qué funciona realmente y qué no. La industria cripto sigue siendo territorio en disputa entre la especulación desenfrenada y la construcción genuina de infraestructura.

La diferencia entre el pesimismo de Ken Chang y el optimismo pragmático de Carter no es entre estar “dentro” o “fuera” de las criptomonedas. Es entre reconocer sus limitaciones actuales mientras se persisten en sus posibilidades reales, o abandonar el proyecto por sus defectos inevitables.