Base e el Paradoja de los Creator Token: Cuando los Snipers Siempre Ganan

Mientras Bitcoin cae por debajo de los 82.000 dólares y el sentimiento del mercado se enfría significativamente, la blockchain Base ha albergado un evento que ejemplifica claramente las contradicciones actuales del ecosistema SocialFi. Jesse Pollak, responsable de Base, lanzó el token $JESSE con la intención de explorar cómo el valor de la marca personal podría transformarse en un activo compartible en la blockchain. Sin embargo, lo que ocurrió en los 15 minutos siguientes cuenta una historia completamente diferente: dos bots especializados en sniping capturaron 1,3 millones de dólares antes de que cualquier trader ordinario pudiera siquiera cargar el gráfico de precios.

La Arquitectura del Experimento: De Content Coin a JESSE

El camino que lleva a JESSE comienza meses antes. Pollak no es nuevo en iniciativas controvertidas: desde abril de 2025, ha experimentado activamente con los “content coin” tanto a nivel personal como a través del canal oficial de Base en Zora. El experimento de Base vio el caída del token $BASE del 92% en dos horas—de una capitalización de 16,9 millones a 1,3 millones—a pesar de que Pollak lo describía como una “prueba cultural”. Posteriormente, tokenizó masivamente sus tweets diarios a través de Zora, con el resultado de que el 40% de estos content coin perdió más del 90% de su valor inicial.

Esta metodología perseguía un objetivo ambicioso: verificar si la influencia, la atención y la creatividad de los creadores podían generar ciclos de valor más directos y sostenibles. La narrativa teórica era convincente: los creadores tokenizan su marca, los fans se convierten en titulares y participantes de la comunidad, los ingresos financian la producción creativa posterior. Pollak insistió en que $JESSE representaba un experimento cultural más que un producto financiero—casi una obra de arte social más que una especulación. Pero los mecanismos de trading on-chain operan según lógicas muy distintas al idealismo.

Cómo Dos Bots extrajeron 1,3 Millones en 15 Minutos

El modelo de distribución de JESSE presentaba una estructura vulnerable: 1 mil millones de tokens en total, con 500 millones inyectados directamente en el pool de liquidez. En el mismo bloque, dos snipers adquirieron 260 millones de tokens. Según datos de Arkham Intelligence, las ganancias fueron respectivamente de $707.700 y $619.600, para un total superior a 1,3 millones de dólares.

Una de las operaciones es particularmente significativa: una wallet gastó 67 ETH (191.000 dólares) para acumular el 7,6% de la oferta, pagó más de 44.000 dólares en tarifa prioritaria para obtener la ventaja de la prioridad en la transacción, y posteriormente vendió todo cuando el precio subió, convirtiendo los 67 ETH en 303 ETH—una ganancia de más de 600.000 dólares en pocos minutos.

Flash Blocks y la Mecánica de la Injusticia

La raíz de la distorsión reside en el mecanismo de flash blocks que Base lanzó en julio. Aunque Base produce formalmente un bloque cada dos segundos, internamente estos dos segundos se dividen en micro-blocos de 200 milisegundos. Quien obtiene el primer micro-bloco adquiere una ventaja casi determinista de “arbitraje sin riesgo”.

En esta arquitectura, el sniping ya no es cuestión de pura competencia técnica, sino de velocidad combinada con tarifas elevadas. Los bots monitorean los contratos inteligentes en vista previa; en cuanto detectan la inyección de liquidez, envían inmediatamente la orden a través de canales privados directamente al secuenciador, saltándose el mempool público; utilizan tarifas prioritarias máximas para obtener prioridad en la cola de ejecución.

Una diferencia de 200 milisegundos equivale a decenas de miles de dólares. Los usuarios comunes, mientras tanto, siguen esperando a que el precio se cargue en su pantalla.

Paradójicamente, una medida defensiva del equipo—cerrar la API para el perfil personal en el primer minuto tras el lanzamiento—ha agravado el efecto. Los usuarios ordinarios dependían de esa API para obtener la dirección del contrato desde el sitio web y participar; los snipers avanzados operaban directamente a nivel de smart contract, completamente independientes del front-end. El resultado fue reducir la competencia para los bots, no protegerse de ellos.

ZORA y la Bifurcación del Sector SocialFi

Situando JESSE en el contexto más amplio de la blockchain, surge un fenómeno interesante. El sector SocialFi muestra una bifurcación marcada: los creator tokens se parecen cada vez más a opciones sobre la atención temporal en lugar de instrumentos de valor duradero. Friend.tech es el emblema del fracaso; otros tokens ligados a personalidades enfrentan problemas similares—su valor depende principalmente del hype emocional, y cuando la actividad on-chain disminuye, la demanda desaparece casi instantáneamente.

Al mismo tiempo, las infraestructuras están atrayendo “capital paciente” en cantidades crecientes. La plataforma Zora, con su token ZORA ( actualmente cotizado a $0.04 con una capitalización de flujo de $133.84M), ha registrado un crecimiento robusto tras una integración más profunda con Base App. El número de creadores, los tokens acuñados y el volumen total de transacciones han aumentado simultáneamente. Esto contrasta fuertemente con la fragilidad intrínseca de los creator tokens dependientes del hype.

La Fragilidad Estructural

El precio del token JESSE cayó un 32,24% en las 24 horas siguientes, con una capitalización de mercado de 14,22 millones de dólares y un volumen de intercambios de 4,78 millones de dólares. La relación volumen/capitalización del 33,6%—significativamente superior a los benchmarks normales—revela un fuerte sentimiento especulativo y prevalencia de trading a corto plazo.

La dificultad fundamental de JESSE y de experimentos similares radica aquí: los creator tokens sostenidos principalmente por hype son intrínsecamente frágiles porque la “capacidad de absorción” del mercado nunca puede mantenerse solo con la especulación a corto plazo. El mercado está haciendo una selección: las burbujas emocionales se desinflan, mientras que el juicio de valor vuelve a converger en “herramientas útiles” escalables en lugar de “activos de atención” personales. Mientras los flash blocks y los canales privados sigan funcionando como hoy, experimentos como este serán vulnerables al mismo resultado: quien llega primero gana, y los demás ni siquiera llegan a la fiesta.