2026-01-12 08:27:09

Un conocido profesional del sector mencionó una vez un punto de vista interesante: si realmente practicáramos la filosofía de la descentralización, no estaríamos constantemente criticando a otros por no haber logrado una descentralización completa. Desde otra perspectiva, esta idea tocó a muchas personas — a menudo vemos ciertos proyectos o comunidades que, mientras gritan a los cuatro vientos "descentralización", señalan y critican las prácticas de otros. En realidad, la lógica detrás de esto es bastante interesante. Quienes realmente creen en la descentralización deberían permitir diferentes interpretaciones y caminos de implementación, en lugar de juzgar a los demás con sus propios estándares. Este modo de pensar es bastante importante para la construcción de la inclusividad en todo el ecosistema Web3.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

15 me gusta

Recompensa
15
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

LowCapGemHunter

· hace9h

Jaja, esas palabras realmente duelen, la moralidad en la cima es lo que más molesta --- Espera, ¿decir que se permite diferentes caminos suena como si estuviera justificando el proyecto de ? --- Muy bien dicho, la descentralización en sí misma debería ser inclusiva, no como si fuera un predicador --- ¿En serio? ¿No sería más fácil echar la culpa usando esa lógica? --- Entendido, entendido, así que también puedo hacer rug sin problema, ¿verdad? --- En realidad, los demás no están en desacuerdo con la descentralización, solo yo soy el que tiene la razón --- Esa opinión me tocó, en realidad algunos proyectos tienen un doble estándar excesivo --- Eh... entonces no hay estándares, ¿cómo se puede distinguir entre buenos y malos proyectos? --- Muy bien dicho, va directo al grano --- Pero el problema es que la tolerancia sin principios ¿no se convierte en permisividad? --- Esa lógica me resulta un poco confusa

Ver originalesResponder0

AirdropHunter007

· hace20h

Tiene razón, pero para ser honesto, esta lógica ya está muy trillada en el mundo de las criptomonedas, todos quieren ser el comandante

Ver originalesResponder0

ForkMonger

· 01-12 08:57

nah esto es solo una excusa para un diseño de gobernanza perezoso. "tolerancia" es lo que la gente dice cuando tienen demasiado miedo para defender realmente la economía de su protocolo. la descentralización real no es un trofeo de participación.

Ver originalesResponder0

HashBard

· 01-12 08:56

ngl esto impacta de otra manera... la ironía de que los puristas de la descentralización sean literalmente las personas más restrictivas en la sala jaja. como sí, claro, sigue con tus principios mientras aquí estás vigilando a todos los demás—espera, eso es un poco la vibra opuesta, ¿no?

Ver originalesResponder0

GameFiCritic

· 01-12 08:54

Tienes toda la razón, realmente es un problema de espejo... Por un lado se clama por la descentralización y por otro se establecen estándares para círculos cerrados, ¿no es una contradicción? La inclusión es la condición previa para un crecimiento sostenible, el simple idealismo y los eslóganes vacíos, la tasa de retención de los jugadores ya se ha desplomado.

Ver originalesResponder0

ChainSherlockGirl

· 01-12 08:54

Jaja, tengo que asentir con la cabeza, es demasiado punzante. Un montón de proyectos dicen "descentralización, descentralización" todos los días, y luego se convierten en jueces y verdugos. La verdadera descentralización debería ser cada uno haciendo lo suyo, tú en tu cadena, yo en mi cadena lateral, y que nadie subestime a nadie. De lo contrario, no sería diferente a un centro de poder, solo con un nombre distinto. Hablando de eso, no hay muchos proyectos que puedan reflexionar así.

Ver originalesResponder0