Una importante plataforma de comercio de criptomonedas señala que podría reconsiderar su apoyo a la Ley CLARITY a menos que la legislación se mantenga centrada en las reglas de divulgación. ¿El punto de conflicto? Las posibles restricciones de la ley sobre las recompensas en stablecoins ofrecidas a los usuarios. Según informes, la plataforma dejó claro que ampliar el alcance de la ley más allá de los requisitos de transparencia hacia los mecanismos de recompensa provocaría un cambio en la política. Este movimiento destaca la tensión en curso entre los reguladores que presionan por límites en las stablecoins y los intercambios que defienden las funciones centradas en el usuario, mientras continúa tomando forma el marco legislativo de EE. UU. para los activos digitales.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
Layer2Arbitrageur
· hace14h
Jajaja, ¿realmente van a arruinar su propio soporte por los rendimientos de stablecoin? Solo haz los cálculos de cuánto están ganando realmente con esas recompensas vs la buena voluntad regulatoria... esa cuenta no cuadra, en serio.
Ver originalesResponder0
BugBountyHunter
· hace14h
Jaja, la bolsa vuelve a amenazar, qué estrategia tan clásica... Prometieron apoyar la ley CLARITY, pero en cuanto se trata de mecanismos de recompensa, cambian de actitud, son muy hábiles
---
Otra mano así, los reguladores quieren controlar las recompensas, las bolsas no están de acuerdo, y en el tema de las stablecoins no han dejado de haber problemas
---
Así que en realidad todo se reduce a dinero, si se recortan las recompensas para los usuarios, las bolsas ganarán menos, no es de extrañar que se pongan nerviosas
---
Si esta legislación realmente limita, muchas bolsas tendrán que cambiar su postura... Solo espero a ver el espectáculo
---
La ley CLARITY originalmente buscaba hacer las cosas más transparentes, pero ahora se ha convertido en un pulso entre las bolsas y los reguladores, el agua en el tema de las stablecoins es muy profunda
---
Siempre pasa lo mismo, cuando apoyan la regulación están muy activos, pero cuando realmente perjudican sus intereses, se vuelven en su contra... ya deberían estar acostumbrados
---
Parece que las stablecoins tarde o temprano tendrán que ser reguladas, y ahora las bolsas no tienen mucho que hacer en su lucha
Ver originalesResponder0
DefiSecurityGuard
· hace14h
Jajaja, así que el intercambio básicamente está diciendo "apoyaremos tu regulación... pero solo si no afecta nuestro programa de recompensas" 🚩 movimiento clásico. La verdad, toda esta cosa de CLARITY me parece pura teatralidad regulatoria, para ser honesto.
Ver originalesResponder0
TokenomicsTrapper
· hace14h
Jajaja, literalmente solo van a cambiar de postura en el momento en que se toquen las recompensas... juego clásico. En realidad, si lees el lenguaje del contrato que se colaron allí, siempre se trató de mantener abiertas las fuentes de rendimiento pase lo que pase. Predeciblemente, descargando apoyo según lo programado cuando la presión regulatoria afecte los rendimientos de las stablecoins.
Una importante plataforma de comercio de criptomonedas señala que podría reconsiderar su apoyo a la Ley CLARITY a menos que la legislación se mantenga centrada en las reglas de divulgación. ¿El punto de conflicto? Las posibles restricciones de la ley sobre las recompensas en stablecoins ofrecidas a los usuarios. Según informes, la plataforma dejó claro que ampliar el alcance de la ley más allá de los requisitos de transparencia hacia los mecanismos de recompensa provocaría un cambio en la política. Este movimiento destaca la tensión en curso entre los reguladores que presionan por límites en las stablecoins y los intercambios que defienden las funciones centradas en el usuario, mientras continúa tomando forma el marco legislativo de EE. UU. para los activos digitales.