2026-01-12 08:21:59

Es desconcertante cómo el impulso de las ICO no ha desaparecido a pesar del explosivo auge de PumpFun en el espacio de los tokens meme. Pensarías que las plataformas de lanzamiento de tokens más nuevas y accesibles habrían cannibalizado por completo el interés tradicional en las ICO. Sin embargo, aquí estamos—la gente todavía invierte en proyectos de ICO. ¿Es el factor de legitimidad institucional? ¿Los cronogramas de vesting estructurados? O quizás las comunidades establecidas simplemente tienen bolsillos más profundos y plazos de convicción más largos en comparación con la multitud impulsada por PumpFun. El contraste es revelador: un modelo prospera con ciclos de hype y ganancias rápidas, el otro se inclina hacia narrativas a largo plazo. ¿Qué está impulsando esta bifurcación?

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

11 me gusta

Recompensa
11
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

TopBuyerForever

· hace11h

¡Ja! Por eso todavía estoy perdiendo dinero en ICOs La estrategia de PumpFun es demasiado salvaje, los minoristas no pueden competir En realidad, hay que confiar en la narrativa, si no, prepárate para ser cosechado Las instituciones tienen paciencia, nosotros no... Al menos los ICOs todavía tienen un whitepaper para engañar, Pump solo depende de la suerte Sí, creo que los que tienen mucho dinero juegan a largo plazo, los que no tienen solo pueden apostar todo En definitiva, es una división de clases

Ver originalesResponder0

LiquiditySurfer

· hace17h

Esto es como surfear, si las olas son diferentes, la posición también será completamente distinta. La diferencia en la profundidad de los dos pools de liquidez es demasiado grande, no es de extrañar que el ICO todavía esté vivo. PumpFun es comida rápida, el ICO es la financiación seria... la prima de crédito de las instituciones realmente no se puede superar. En definitiva, se trata del tamaño del capital, ¿pueden los pools de minoristas y los pools de instituciones ser iguales? Arbitraje a corto plazo vs beneficios a largo plazo de LP, ¿cuál elegir depende de cuántas balas tengas en tu billetera.

Ver originalesResponder0

JustAnotherWallet

· 01-12 08:49

A decir verdad, la ola de popularidad de PumpFun es realmente fuerte, pero que el ICO todavía esté vivo no me sorprende mucho. El sistema de respaldo de crédito de las instituciones, los minoristas simplemente aceptan ese sistema. Enriquecerse rápidamente vs mantener a largo plazo, en esencia, son juegos de dos grupos de personas.

Ver originalesResponder0

CryptoTherapist

· 01-12 08:43

¿Entonces nadie quiere hablar del verdadero nivel de resistencia psicológica aquí? pumpfun es literalmente solo volatilidad emocional en esteroides, pero las ICO... las ICO son donde la gente va cuando está lista para hacer una terapia de cartera real en lugar de perseguir golpes de dopamina

Ver originalesResponder0

ChainDoctor

· 01-12 08:37

Jaja, en realidad esto no es sorprendente, los minoristas disfrutan con los gráficos de pump por un tiempo, las instituciones hacen ICOs para comer a largo plazo, son personas de mundos diferentes. Aunque la estrategia de ICOs es antigua, todavía hay quienes la aceptan, después de todo, cuenta con un whitepaper que respalda, es un poco más estable que depender solo de memes y ambiente. En definitiva, la diferencia entre juego y inversión, pump es un casino, ICO es una mesa de apuestas. El dinero de PumpFun llega rápido y se va rápido, en el lado de las instituciones realmente hay que contar historias, si la historia se cuenta bien, se puede durar más tiempo. Ambos caminos pueden hacer dinero, lo importante es quién es más codicioso, quien lo sea, morirá más rápido.

Ver originalesResponder0

ZKProofEnthusiast

· 01-12 08:24

Esta afirmación no puede ser más cierta, ICO y PumpFun son en realidad dos caminos diferentes, no se puede decir simplemente quién reemplaza a quién. Espera, en el lado de ICO, el respaldo institucional y el enfoque a largo plazo, mientras que PumpFun está lleno de jugadores que entran y salen rápidamente, con una mentalidad de apuesta rápida, ¿pueden ser iguales? La cantidad de fondos puede ser diez veces diferente. Para ser honesto, las instituciones entran principalmente por la narrativa y la valoración, mientras que los minoristas solo quieren ganar dinero rápido, ¡los dos objetivos son en realidad contradictorios! PumpFun gana dinero rápido pero con alto riesgo, ICO parece más estable pero también he visto muchas que se desploman... Todo depende de lo que tú busques. La profundidad del pool de fondos es realmente clave, las instituciones se atreven a presionar con grandes cantidades porque los LP tienen límites claros detrás. En fin, no te preocupes demasiado, ambas formas tienen su propio ecosistema, nadie puede reemplazar a la otra.

Ver originalesResponder0

OnchainHolmes

· 01-12 08:24

Las instituciones realmente manejan un juego diferente, los minoristas apuestan en pumfun por dinero rápido, mientras que ellos planifican el futuro en el ICO... sus intereses y objetivos son completamente diferentes.

Ver originalesResponder0