Una importante plataforma de comercio ha indicado que podría reevaluar su respaldo a la Ley CLARITY si el proyecto de ley amplía su alcance más allá de los mandatos de transparencia para restringir los mecanismos de rendimiento de las stablecoins.
Esta postura condicional plantea una pregunta interesante: ¿los marcos regulatorios más estrictos cambiarían la forma en que las stablecoins compiten en el mercado? La respuesta probablemente depende de si las nuevas reglas nivelan el campo de juego o consolidan las ventajas existentes.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
6
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
tx_pending_forever
· hace16h
¿Nuevas reglas para volver a cortar las cosechas? Estos intercambios solo saben dar la vuelta a la cara
---
Las ganancias de las stablecoins están bloqueadas, ¿cómo es que las plataformas principales aún tienen voz?
---
Espera, ¿otra vez regulación y restricciones de yield? ¿Quién se beneficia?
---
En realidad, solo temen romper el esquema actual
---
Tan pronto como salen las nuevas reglas, cambian de discurso, ¿por qué es tan difícil hacer negocios?
---
Si las ganancias de las stablecoins desaparecen, nadie las usará, esa lógica no tiene fallos
Ver originalesResponder0
AirdropBlackHole
· hace16h
¿Otra vez con las mismas? Cortar el yield solo reduce la competitividad, los grandes siguen siendo grandes, y los pequeños siguen siendo los que se llevan la peor parte.
Ver originalesResponder0
GasGrillMaster
· hace16h
¿Otra vez haciendo este truco? Las exchanges son unos viejos zorros, que en palabras bonitas llaman "soporte condicional", en realidad solo están protegiendo su queso.
Ver originalesResponder0
MerkleDreamer
· hace16h
¿Se están limitando los mecanismos de ingresos de las stablecoins? Así, las grandes plataformas tendrían que dar la espalda, ¿eh?
Ver originalesResponder0
WenAirdrop
· hace16h
¿Otra vez con esa misma estrategia de "soporte condicional"? En pocas palabras, una vez que se trata de yield, cambian de actitud. Estas plataformas de intercambio son realmente insuperables.
Una importante plataforma de comercio ha indicado que podría reevaluar su respaldo a la Ley CLARITY si el proyecto de ley amplía su alcance más allá de los mandatos de transparencia para restringir los mecanismos de rendimiento de las stablecoins.
Esta postura condicional plantea una pregunta interesante: ¿los marcos regulatorios más estrictos cambiarían la forma en que las stablecoins compiten en el mercado? La respuesta probablemente depende de si las nuevas reglas nivelan el campo de juego o consolidan las ventajas existentes.