¿A qué será similar el futuro de Ethereum? La opinión reciente de Vitalik ofrece una respuesta clara: Ethereum necesita evolucionar hacia una infraestructura verdaderamente sin confianza, en lugar de ser un sistema que depende del mantenimiento constante de los desarrolladores para seguir vivo. Suena a algo que ya se ha oído antes, pero en los detalles se esconden ambiciones.

Su idea central es especialmente interesante: algún día, Ethereum debería poder lograr la "solidificación del protocolo" — es decir, en un momento dado, dejar de actualizarse, y toda la red aún así funcionar de manera saludable durante décadas. Esto no significa que Ethereum nunca más se actualice, sino que las actualizaciones deberían ser opcionales, no obligatorias.

¿Y cómo lograrlo? Algunos enfoques clave:

**La seguridad contra la computación cuántica es una cuestión urgente**. La amenaza de las computadoras cuánticas no es ciencia ficción, hay que prepararse lo antes posible.

**La escalabilidad debe resolverse de manera fundamental**. Soluciones como ZK-EVM y PeerDAS no solo buscan optimizar el rendimiento, sino construir una arquitectura sostenible. El modelo de estado debe ser liviano, capaz de soportar años o incluso décadas de crecimiento.

**La abstracción de cuentas debe implementarse de manera completa**. Esto significará una gran mejora en la experiencia del usuario y una gestión de permisos más flexible.

En definitiva, Vitalik plantea una pregunta profunda: si los desarrolladores desaparecieran, ¿podría Ethereum seguir vivo? La respuesta debería ser sí, y esa es precisamente la forma en que una verdadera infraestructura pública debería ser.