El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha respondido a las presiones políticas para limitar la expansión de los mega centros de datos dedicados a la inteligencia artificial, presentando una visión alternativa al simple bloqueo del desarrollo.
Una solución más articulada que la simple prohibición
En lugar de recurrir a un interruptor de apagado total, Vitalik sostiene que la prioridad debería ser desarrollar la capacidad tecnológica para implementar un “botón de pausa” sofisticado. Este mecanismo permitiría reducir la capacidad computacional disponible en un 90-99% en situaciones críticas o de emergencia, proporcionando así un control granular y reversible en lugar de una prohibición absoluta.
El contexto de la propuesta de Bernie Sanders
La posición de Vitalik llega en respuesta a la petición del senador estadounidense Bernie Sanders, quien ha pedido frenar la construcción de enormes estructuras de infraestructura dedicadas a los centros de datos de IA. La preocupación fundamental es la concentración del poder computacional y los posibles riesgos geopolíticos relacionados con el control de la tecnología de IA.
Descentralización como camino viable
Un elemento crucial del razonamiento de Vitalik es la distinción entre el hardware de IA a gran escala utilizado por los mega clústeres y los dispositivos de inteligencia artificial a nivel consumidor. Desde esta perspectiva, promover un ecosistema más fragmentado y distribuido para el desarrollo de IA podría constituir un compromiso efectivo entre innovación y gestión de riesgos. Un enfoque descentralizado reduciría naturalmente la dependencia de unos pocos polos computacionales gigantescos.
La propuesta de Vitalik sugiere, por tanto, que los mecanismos de control y los botones de seguridad podrían representar un camino más realista y flexible en comparación con las prohibiciones totales, manteniendo al mismo tiempo espacios para el crecimiento tecnológico distribuido.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
Vitalik propone una estrategia más sofisticada: el "botón de pausa" para controlar la potencia de cálculo de la IA
El cofundador de Ethereum, Vitalik Buterin, ha respondido a las presiones políticas para limitar la expansión de los mega centros de datos dedicados a la inteligencia artificial, presentando una visión alternativa al simple bloqueo del desarrollo.
Una solución más articulada que la simple prohibición
En lugar de recurrir a un interruptor de apagado total, Vitalik sostiene que la prioridad debería ser desarrollar la capacidad tecnológica para implementar un “botón de pausa” sofisticado. Este mecanismo permitiría reducir la capacidad computacional disponible en un 90-99% en situaciones críticas o de emergencia, proporcionando así un control granular y reversible en lugar de una prohibición absoluta.
El contexto de la propuesta de Bernie Sanders
La posición de Vitalik llega en respuesta a la petición del senador estadounidense Bernie Sanders, quien ha pedido frenar la construcción de enormes estructuras de infraestructura dedicadas a los centros de datos de IA. La preocupación fundamental es la concentración del poder computacional y los posibles riesgos geopolíticos relacionados con el control de la tecnología de IA.
Descentralización como camino viable
Un elemento crucial del razonamiento de Vitalik es la distinción entre el hardware de IA a gran escala utilizado por los mega clústeres y los dispositivos de inteligencia artificial a nivel consumidor. Desde esta perspectiva, promover un ecosistema más fragmentado y distribuido para el desarrollo de IA podría constituir un compromiso efectivo entre innovación y gestión de riesgos. Un enfoque descentralizado reduciría naturalmente la dependencia de unos pocos polos computacionales gigantescos.
La propuesta de Vitalik sugiere, por tanto, que los mecanismos de control y los botones de seguridad podrían representar un camino más realista y flexible en comparación con las prohibiciones totales, manteniendo al mismo tiempo espacios para el crecimiento tecnológico distribuido.