Observando la tendencia de DeFi en estos últimos años, ya ha pasado de una etapa de simple especulación de conceptos a una recuperación gradual de la racionalidad. Ahora, lo que realmente determina quién gana y quién pierde, en definitiva, son dos necesidades básicas: protección de la privacidad y seguridad de los datos. Por eso he estado siguiendo protocolos como Walrus—que no se limitan a lanzar el lema de descentralización todo el día, sino que actúan desde la capa más fundamental de la arquitectura, cambiando por completo la lógica de almacenamiento y protección de datos, y abriendo un camino de diferenciación real.
Hablemos de su mecanismo de almacenamiento, que también considero la parte más hardcore. Cuando se usan aplicaciones basadas en este protocolo para guardar archivos, no existe ese servidor centralizado tradicional que pueda ser vulnerado en una sola vez. Los archivos primero se cifran, luego se dividen en innumerables fragmentos, dispersos en diferentes nodos. Incluso si un nodo es comprometido por hackers, lo que obtienen son solo fragmentos inútiles de datos. Sin la clave privada, no se puede reconstruir ni leer el contenido real. Este sistema de seguridad distribuido es mucho más confiable en comparación con aquellos proyectos que solo hablan de Web3 sin acciones concretas.
Esta arquitectura también posee de forma natural propiedades anti-censura. Ya sea para la información de activos personales o datos sensibles internos de una organización, se pueden encontrar soluciones de almacenamiento que no dependan de la confianza en un centro. En un contexto donde la regulación se vuelve cada vez más estricta y los conflictos geopolíticos se intensifican, esta característica ya no es un simple valor añadido, sino una necesidad real.
Veamos ahora su diseño de token—que no es un simple instrumento para especulación, sino que mediante mecanismos de gobernanza y staking, realmente transfiere el control de la red a los participantes. Si tú contribuyes a la seguridad de la red, el sistema te devuelve valor en consecuencia; la lógica es muy sencilla y concreta. Creo que en la próxima competencia de DeFi, los que triunfarán serán estos protocolos discretos pero que establecen una base sólida en su tecnología central. Aquellos proyectos que solo crean conceptos y tendencias, tarde o temprano serán eliminados del mercado.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
GasGoblin
· 01-12 07:53
Claro, esos proyectos que gritan consignas todos los días ya deberían estar muertos, Walrus, que hace un trabajo duro desde la base, es más confiable.
---
El almacenamiento distribuido realmente es mucho más confiable que el centralizado, por más que los hackers sean increíbles, conseguir fragmentos es inútil.
---
Pero el diseño del token y su implementación real son otra historia, primero esperaré a ver qué pasa después.
---
La privacidad y la seguridad realmente se han convertido en necesidades básicas en los últimos dos años, finalmente hay proyectos que toman esto en serio.
---
En comparación con esas tonterías de conceptos de moda, Walrus al menos tiene algo de sustancia, lástima que hay muy pocos que lo sigan.
---
Espera, esta mecánica puede resistir la censura, pero ¿realmente puede garantizar seguridad eterna? ¿Los nodos están lo suficientemente dispersos?
---
Decirlo bonito, solo quiero saber cuántas aplicaciones reales están usando esto en realidad.
Ver originalesResponder0
NeonCollector
· 01-12 07:53
El truco del almacenamiento fragmentado es realmente genial, mucho más confiable que aquellos que gritan a diario por la descentralización.
Ver originalesResponder0
DegenTherapist
· 01-12 07:51
Ni alabar ni criticar, la propuesta de Walrus realmente tiene su gracia, la idea de almacenamiento fragmentado es mucho más confiable que los proyectos que solo gritan slogans todos los días.
La clave privada es realmente la llave, sin ella es solo un montón de datos basura, ese diseño es bastante contundente.
El mecanismo de tokens no parece tan llamativo, más bien da una sensación de practicidad, pero aún hay que ver cómo se ejecuta en el futuro.
En cuanto a la arquitectura, realmente es un punto débil, comparado con el riesgo de que un servidor centralizado sea eliminado de un solo golpe, el camino de la protección distribuida es definitivamente el futuro.
¿Se convertirá en un objetivo por su resistencia a la censura cuando se vuelva popular? Esa es la cuestión.
Este tipo de protocolos discretos realmente puede ser ignorado, pero a menudo son los más vibrantes y con más vida.
El diseño de tokens no es solo apostar a la suerte, el mercado debería votar con los pies para eliminar esos proyectos fantasmas.
El almacenamiento fragmentado de archivos, los hackers solo obtienen basura, esa lógica sigue siendo muy sólida.
Ver originalesResponder0
CoffeeNFTs
· 01-12 07:50
De verdad, el sistema Walrus es mucho más sólido que esos proyectos que solo presumen todo el día; con solo mirar su arquitectura se nota que hacen las cosas en serio.
Almacenamiento fragmentado + cifrado de claves privadas, esa es la verdadera línea de defensa, no esa seguridad falsa que se rompe con un solo toque.
Hablando de eso, los proyectos que todavía están solo en concepto no durarán mucho.
Oye, ¿realmente puede implementarse ese mecanismo de token de gobernanza? ¿O es otra estrategia engañosa?
Después de estos años, realmente se ha visto que los proyectos con buena tecnología ganan, y los que solo presumen mueren.
Espera, esa propiedad de resistencia a la censura... en este entorno realmente es imprescindible.
Walrus es demasiado discreto, ¿por qué nadie habla de ello?
Ver originalesResponder0
RebaseVictim
· 01-12 07:48
Vaya, otra vez alguien que se autodenomina técnico de élite pero en realidad está repitiendo el viejo argumento de la fragmentación del almacenamiento. Walrus es realmente interesante, pero exagerar todo como si fuera una "necesidad imperiosa" ya es demasiado.
Observando la tendencia de DeFi en estos últimos años, ya ha pasado de una etapa de simple especulación de conceptos a una recuperación gradual de la racionalidad. Ahora, lo que realmente determina quién gana y quién pierde, en definitiva, son dos necesidades básicas: protección de la privacidad y seguridad de los datos. Por eso he estado siguiendo protocolos como Walrus—que no se limitan a lanzar el lema de descentralización todo el día, sino que actúan desde la capa más fundamental de la arquitectura, cambiando por completo la lógica de almacenamiento y protección de datos, y abriendo un camino de diferenciación real.
Hablemos de su mecanismo de almacenamiento, que también considero la parte más hardcore. Cuando se usan aplicaciones basadas en este protocolo para guardar archivos, no existe ese servidor centralizado tradicional que pueda ser vulnerado en una sola vez. Los archivos primero se cifran, luego se dividen en innumerables fragmentos, dispersos en diferentes nodos. Incluso si un nodo es comprometido por hackers, lo que obtienen son solo fragmentos inútiles de datos. Sin la clave privada, no se puede reconstruir ni leer el contenido real. Este sistema de seguridad distribuido es mucho más confiable en comparación con aquellos proyectos que solo hablan de Web3 sin acciones concretas.
Esta arquitectura también posee de forma natural propiedades anti-censura. Ya sea para la información de activos personales o datos sensibles internos de una organización, se pueden encontrar soluciones de almacenamiento que no dependan de la confianza en un centro. En un contexto donde la regulación se vuelve cada vez más estricta y los conflictos geopolíticos se intensifican, esta característica ya no es un simple valor añadido, sino una necesidad real.
Veamos ahora su diseño de token—que no es un simple instrumento para especulación, sino que mediante mecanismos de gobernanza y staking, realmente transfiere el control de la red a los participantes. Si tú contribuyes a la seguridad de la red, el sistema te devuelve valor en consecuencia; la lógica es muy sencilla y concreta. Creo que en la próxima competencia de DeFi, los que triunfarán serán estos protocolos discretos pero que establecen una base sólida en su tecnología central. Aquellos proyectos que solo crean conceptos y tendencias, tarde o temprano serán eliminados del mercado.