2026-01-12 04:26:20

El Parlamento del Reino Unido ha dado un nuevo paso. Recientemente, siete presidentes de comités parlamentarios se unieron para expresar su postura, solicitando al gobierno que controle estrictamente el uso de criptomonedas para donaciones políticas en el próximo "Proyecto de Ley Electoral". Sus principales preocupaciones son varias: en primer lugar, temen que esto pueda debilitar la transparencia y la trazabilidad de los fondos políticos; en segundo lugar, si se deja sin regulación, podría dejar brechas para la interferencia extranjera. Esta propuesta refleja la actitud cautelosa de los reguladores ante la entrada de los activos Web3 en el ámbito político mainstream. A medida que el ecosistema de criptomonedas continúa expandiéndose, claramente se ha convertido en una cuestión que los responsables políticos de todos los países están considerando: cómo encontrar un equilibrio entre la innovación y la gestión de riesgos.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

14 me gusta

Recompensa
14
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

Anon32942

· hace19h

Otra vez, los políticos finalmente no pueden mantenerse quietos Este problema de transparencia suena bien, en realidad solo tienen miedo de no poder controlar el flujo del dinero ¿Intervención extranjera? Primero controlen esa plata sucia en su propio país La donación política en criptomonedas, parece ser una espada de doble filo Web3 en el círculo político, esto va a ser divertido En realidad, en el fondo, los que tienen intereses adquiridos temen perder el control La regulación nunca podrá seguir el ritmo de la innovación, siempre ha sido así ¿Cómo es que estos siete hermanos de repente salen a protestar juntos? Seguro que hay una historia detrás ¿Reducción de la transparencia? Eh... ¿Hasta qué punto la transparencia en las donaciones políticas tradicionales ha sido alta?

Ver originalesResponder0

SolidityNewbie

· hace19h

Otra vez con esas viejas excusas. Transparencia, trazabilidad, evitar interferencias extranjeras... ¿Realmente están demonizando el crypto? ¿Y por qué estos diputados no miran también la porquería de las donaciones políticas tradicionales? Al menos en la cadena está claramente escrito en blanco y negro. Espera, si seguimos así, ¿no se nos va a volver a comprimir el espacio para la innovación?

Ver originalesResponder0

HappyToBeDumped

· hace19h

¿Otra vez? ¿Quieres volver a apretarnos el cuello? ¿Transparencia? Qué risas, el lavado de dinero con moneda fiduciaria es en realidad la mayor parte, ¿verdad?

Ver originalesResponder0

WenMoon

· hace19h

Otra vez prohibiendo monedas, estos diputados realmente están asustados --- ¿Transparencia? Ja, la política centralizada en sí misma no es transparente, ¿vale? --- Resulta que siempre que se involucra política hay que controlarlo, esa lógica es interesante --- ¿La intervención extranjera? ¿Cuántas veces se ha usado esa excusa? Un poco molesto --- En lugar de estar pendiente de crypto, mejor regula los agujeros negros de las donaciones tradicionales --- Web3 ni siquiera ha despegado y ya empiezan a cazar, increíble --- ¿La regulación ha llegado? ¿En qué se puede confiar? Mejor sube a bordo temprano --- En realidad, es que el poder no quiere ser restringido --- La mayor ironía de la transparencia es que sale de la boca de los políticos --- Ahora sí, incluso el círculo político también quiere enfrentarse a las criptomonedas

Ver originalesResponder0

BearMarketSunriser

· hace19h

Otra vez, los políticos empiezan a fijarse en las donaciones políticas de crypto, en realidad todavía tienen miedo de no entenderlo bien Este asunto de la transparencia, para decirlo bonito, en realidad solo quieren controlar el flujo de fondos Los siete diputados del Reino Unido reaccionaron bastante rápido, quieren tomar medidas justo en el momento crucial La verdad, esta regulación llegó un poco tarde, ya debería haberse mencionado antes He escuchado muchas veces ese argumento de interferencia extranjera, no puedo distinguir si es real o no

Ver originalesResponder0

DefiVeteran

· hace20h

Otra vez una serie de argumentos de "prevención de interferencias extranjeras", en realidad no quieren que las personas comunes usen crypto para eludir su monopolio financiero. ¿Transparencia? Ja, las donaciones políticas ya son de las más opacas. La doble moral es evidente, en las finanzas tradicionales no se regula el lavado de dinero, ¿y en crypto de repente es una "amenaza a la seguridad"?

Ver originalesResponder0