Monero, Zcash y Canton Network: ¿quién podrá dominar realmente el futuro de las cadenas de bloques de privacidad?

“Las empresas no pueden operar en un entorno completamente transparente.” Un asesor de tecnología financiera de Wall Street confesó que, cuando los inversores institucionales comienzan a tomarse en serio la cadena de bloques, la privacidad deja de ser una función opcional para convertirse en una necesidad básica. Detrás de esto hay un problema de billones de dólares: ¿cómo aprovechar la tecnología blockchain sin revelar secretos comerciales?

El comienzo de la carrera por la privacidad

El mundo de la cadena de bloques está experimentando una ola sin precedentes de institucionalización. Según datos de CryptoCompare, para enero de 2026, la participación de inversores institucionales en el mercado de activos digitales ha pasado del 12% hace tres años al 37%. Este cambio está redefiniendo las reglas de la privacidad en blockchain.

El diseño tradicional de transparencia en blockchain, aunque garantiza confianza descentralizada, también revela una contradicción fundamental: las transacciones empresariales deben mantenerse en secreto, pero en las cadenas públicas cada transferencia puede ser rastreada en tiempo real por competidores, analistas de mercado e incluso usuarios comunes. Esta transparencia puede poner a las empresas en riesgo sustancial. Imagínese, por ejemplo, si cada pago de Nvidia a Samsung Electronics fuera público, o si los momentos de las operaciones de fondos de cobertura fueran completamente transparentes, el mercado cambiaría radicalmente. La necesidad de privacidad se ha expandido desde la protección del anonimato de usuarios individuales hasta la protección de secretos comerciales de instituciones.

La arquitectura de las tres tecnologías de privacidad

Las tecnologías de privacidad en blockchain han evolucionado en tres modelos principales, cada uno reflejando las necesidades y conceptos de diferentes etapas.

Monero representa la vía más completa para la protección de la privacidad. Este proyecto lanzado en 2014 utiliza firmas de anillo, direcciones confidenciales y transacciones confidenciales en anillo, asegurando que el remitente, el destinatario y el monto de la transacción estén completamente ocultos para todos. En los registros de Monero, el libro mayor no muestra cifras específicas, sino que marca los valores como “confidencial”. Cada transacción se mezcla con múltiples señuelos, dificultando que observadores externos rastreen el flujo real de fondos.

Zcash, por su parte, abrió el camino a la privacidad selectiva. Permite a los usuarios elegir entre direcciones transparentes (similar a las transacciones públicas de Bitcoin) y direcciones de ocultación (transacciones privadas). Cuando se usan direcciones de ocultación, Zcash encripta los detalles de la transacción mediante tecnología de pruebas de conocimiento cero, y solo las partes con la clave de visualización pueden descifrar la información. A diferencia de Monero, las transacciones en Zcash aún son visibles en la cadena, solo que su contenido está cifrado. Esto deja espacio para la regulación y el cumplimiento.

Canton Network representa la evolución más reciente en tecnologías de privacidad. Esta red privada desarrollada por una empresa de activos digitales ya ha sido adoptada por fideicomisos de depósito y compensación, y actualmente la utilizan más de 400 empresas y organizaciones en todo el mundo. La innovación de Canton radica en su capacidad de control granular de la privacidad, a diferencia de Zcash, que solo permite una elección binaria entre “totalmente público” y “totalmente privado”. Canton permite a los usuarios dividir la información de la transacción en diferentes componentes y establecer diferentes permisos de visualización para distintos participantes.

La lógica de elección de las instituciones financieras

¿Por qué la mayoría de las instituciones financieras prefieren modelos de privacidad selectiva en lugar de soluciones completamente anónimas? La respuesta está en los estrictos marcos regulatorios y requisitos de cumplimiento. Las instituciones financieras deben conocer a su cliente y cumplir con las obligaciones contra el lavado de dinero en cada transacción. Deben mantener datos completos de las transacciones internamente y poder responder a consultas regulatorias en cualquier momento. En entornos de privacidad total como Monero, toda la información de las transacciones se oculta de forma irreversible, por lo que las instituciones no pueden cumplir con sus obligaciones regulatorias desde el punto de vista técnico.

Aunque Zcash ofrece opciones de transacciones privadas, su control de privacidad sigue siendo rígido, ya que los usuarios solo pueden elegir entre divulgación total y privacidad total, sin poder gestionar múltiples niveles de compartición de información en transacciones complejas. En cambio, Canton Network, mediante su lenguaje de contratos inteligentes Daml, logra un control granular de la privacidad que se ajusta mejor a los flujos de trabajo de las transacciones financieras del mundo real.

Por ejemplo, en una operación de financiamiento comercial transfronterizo, el comprador puede necesitar demostrar su capacidad de pago al banco sin revelar detalles específicos del proveedor; la autoridad regulatoria puede requerir verificar el monto total de la transacción sin conocer los detalles del producto. La arquitectura modular de privacidad de Canton permite a diferentes participantes acceder solo a la información necesaria para cumplir con su rol, sin compartir toda la transacción.

Comparación de aplicaciones prácticas de las blockchains de privacidad

Como representante de la privacidad total, Monero sigue concentrando sus aplicaciones en la protección de la privacidad personal y en mercados específicos. Su volumen de transacciones en el mercado de monedas de privacidad ha sido líder, aunque enfrenta una presión regulatoria creciente.

Desde su lanzamiento en 2016, Zcash ha sido reconocido por su tecnología, pero su adopción en el mundo real por parte de instituciones ha sido limitada. Para fines de 2025, menos del 15% de las transacciones de Zcash utilizan funciones de privacidad, una proporción muy por debajo de las expectativas de los desarrolladores.

Por otro lado, Canton Network ha seguido un camino completamente diferente. Desde que fue adoptada por fideicomisos de depósito y compensación, la red se ha expandido a más de 400 organizaciones, manejando transacciones complejas entre diferentes clases de activos.

Es importante destacar que Canton no es una única cadena de bloques, sino una red interconectada que permite a distintas instituciones operar manteniendo la privacidad de sus datos, facilitando la interoperabilidad. Este diseño se asemeja más a la operación del mercado financiero tradicional.

Las diferencias clave entre los tres modelos de privacidad radican en el equilibrio entre la fuerza de la privacidad y la compatibilidad con la regulación. Monero prioriza la privacidad casi absoluta, dificultando el cumplimiento regulatorio; Zcash busca un equilibrio intermedio, pero enfrenta desafíos en la práctica; Canton se orienta más hacia la compatibilidad regulatoria, ofreciendo un marco operativo para las instituciones.

Un nuevo paradigma de privacidad en la era institucional

Las blockchains de privacidad están atravesando una transformación fundamental, pasando de la anonimidad personal a la conformidad institucional. A medida que las instituciones financieras y grandes empresas exploran cada vez más la tecnología blockchain, la definición misma de privacidad está cambiando.

Hoy, la privacidad a nivel institucional ya no significa que las transacciones sean invisibles para todos, sino que, protegiendo información comercial sensible, se puedan cumplir los requisitos regulatorios y de cumplimiento. Este cambio refleja una realidad de mercado más amplia: el capital institucional está redefiniendo las prioridades tecnológicas en el sector blockchain. La valoración de las tecnologías de privacidad también evoluciona. Los primeros proyectos como Monero se centraron en la fortaleza técnica y la imposibilidad de rastreo; las nuevas soluciones como Canton Network, en cambio, priorizan la integración práctica y la compatibilidad regulatoria.

Los datos del mercado confirman esta tendencia. Según el informe de Deloitte sobre blockchain institucional 2025, más del 72% de las instituciones financieras consideran que la compatibilidad regulatoria de las funciones de privacidad es más importante que la privacidad absoluta. En el futuro, el desarrollo de tecnologías de privacidad podría seguir dos caminos paralelos: uno, continuar ofreciendo protección fuerte para usuarios individuales; y otro, desarrollar soluciones de privacidad más finas y conformes para las necesidades institucionales.

Perspectiva de datos: rendimiento del mercado de tokens de privacidad

Hasta el 12 de enero de 2026, según datos de Gate, los precios de los principales tokens relacionados con la privacidad muestran características diferenciadas:

Monero tiene un precio actual de 587.84 dólares, con un volumen de transacciones en las últimas 24 horas de aproximadamente 340 millones de dólares. A pesar de la presión regulatoria continua, Monero mantiene una posición sólida en la comunidad, con una capitalización de mercado líder en la categoría de monedas de privacidad.

Zcash cotiza a 412.72 dólares, con un volumen de 24 horas de aproximadamente 9.1556 millones de dólares. Aunque ofrece funciones de privacidad selectiva, la mayoría de las transacciones aún utilizan direcciones transparentes, reflejando una actitud cautelosa de los usuarios respecto al uso real de las funciones de privacidad.

A diferencia de estos tokens en cadenas públicas, Canton Network no emite tokens negociables públicamente. La red se centra en ofrecer infraestructura a clientes empresariales, y su valor se mide más por la adopción y el volumen de transacciones que por la fluctuación del mercado de tokens.

Los datos del mercado muestran un interés creciente de las instituciones en soluciones de privacidad con caminos claros de cumplimiento. Esta tendencia puede influir en la valoración de activos relacionados con diferentes modelos de privacidad.

En la pantalla de transacciones, Canton Network ya procesa hasta 5,000 transacciones complejas por segundo, mientras que las blockchains de privacidad tradicionales aún luchan con volúmenes de tres cifras. Esto no solo refleja diferencias en rendimiento, sino también una señal de preparación para la adopción masiva institucional. El campo de las blockchains de privacidad ha pasado de ser una competencia técnica a una lucha multidimensional por integración y cumplimiento. Las monedas de privacidad tradicionales como Monero mantienen un mercado sólido, pero las redes de privacidad selectiva orientadas a instituciones están redefiniendo las reglas del juego. La evolución de la infraestructura financiera no suele ser impulsada por la tecnología más radical, sino por aquella que mejor equilibra innovación, regulación, eficiencia y riesgo. Cuando más de 400 instituciones ya gestionan miles de millones de dólares en Canton Network, la batalla por la supremacía en privacidad parece estar llegando a su fin.