Cuando consideramos la democracia directa como modelo de gobernanza, las fallas estructurales se vuelven bastante evidentes—especialmente una vez que entiendes cómo operan las DAOs en el espacio cripto.

Seamos honestos: la mayoría de las implementaciones de democracia directa no han logrado exactamente revolucionar el mundo en términos de resultados. Y si has seguido alguna votación importante de gobernanza DAO, ya sabes por qué. La participación masiva sin una alineación adecuada de incentivos tiende a derivar en dinámicas de masa en lugar de decisiones informadas.

El propósito real de cualquier sistema democrático debería ser mantener a los que están en el poder responsables ante los stakeholders. Ese es el objetivo principal. Pero cuando colapsas la autoridad en un simple voto mayoritario? A menudo terminas con quien puede movilizar las voces más ruidosas—no necesariamente las mejores opciones para el protocolo o la comunidad.

Las DAOs exponen esta vulnerabilidad en tiempo real. Ves a los titulares de tokens votando sobre decisiones técnicas complejas que no entienden completamente, o la gobernanza siendo manipulada por grupos coordinados. Es la misma olla a presión que socava la democracia directa fuera de línea.

Quizá la lección sea que ambos sistemas necesitan mecanismos más allá del conteo puro de votos—delegación, reconocimiento de experiencia, toma de decisiones escalonada. De lo contrario, solo estarás cambiando un conjunto de problemas por otro.