La Comisión de Servicios Financieros de Corea (FSC) anunció oficialmente recientemente las directrices para la inversión en activos criptográficos. Según las nuevas regulaciones, las empresas cotizadas y los inversores profesionales pueden invertir en criptomonedas de las 20 principales por capitalización de mercado en las cinco principales bolsas de Corea, con un límite de inversión del 5%. Esto significa que aproximadamente 3500 entidades elegibles han obtenido un canal de inversión claro.
Sin embargo, los detalles aún están en proceso de ajuste. La inclusión de stablecoins vinculados al dólar en el rango de inversión todavía está en discusión y no hay una conclusión definitiva. Además, las bolsas deben implementar un sistema de gestión por niveles, estableciendo límites en el tamaño de las órdenes según el nivel de riesgo de los activos. Este mecanismo tiene como objetivo prevenir riesgos de mercado.
Lo interesante es que el porcentaje del 5% ha generado cierta controversia en la industria. Muchos profesionales del sector consideran que este límite puede ser demasiado conservador y creen que los inversores profesionales deberían tener más autonomía. Pero la intención de los reguladores es muy clara: encontrar un equilibrio entre la apertura a la innovación y la gestión del riesgo. Este es otro intento de Corea en la regulación de activos criptográficos, que ni prohíbe completamente ni deja que todo fluya sin control.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
8 me gusta
Recompensa
8
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
OnlyUpOnly
· hace4h
El 5% es demasiado conservador, las instituciones probablemente se decepcionen, esto es lo que Corea del Sur busca con su "equilibrio"
¿La discusión sobre las stablecoins todavía está en fase? ¿Por qué todavía están dándole vueltas?
3500 entidades han abierto la puerta, pero el límite sigue muy restringido, parece que todavía están dudando
La restricción de las 20 principales monedas suena bastante dura, pero para las grandes instituciones debería ser suficiente
Los reguladores quieren jugar a equilibrar, pero al final no están satisfechos con ninguna de las dos partes, jaja
Esta directriz parece más un acto formal, lo realmente importante todavía está por venir
La estrategia de Corea del Sur, abrir la puerta pero sin atreverse a soltar realmente, tiene un aire a la "superposición de Schrödinger"
Ver originalesResponder0
TommyTeacher1
· 01-12 16:35
El límite del 5% es realmente un poco ajustado, ¿no se podría dar más espacio a las instituciones profesionales?
Ver originalesResponder0
GasGasGasBro
· 01-12 03:52
El 5% ciertamente es un poco ajustado... pero este paso de Corea del Sur todavía es estable, al menos no ha sido un bloqueo directo
Ver originalesResponder0
wrekt_but_learning
· 01-12 03:52
El 5% es realmente un poco tacaño, las instituciones ya están preparándose, y Corea tiene un enfoque un poco conservador, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
BearMarketMonk
· 01-12 03:51
El 5% de límite... no es más que un consuelo para los reguladores. La historia siempre se repite, esta vez no es la excepción.
---
Otra historia de "punto de equilibrio". La última vez también lo escuché así, ¿y el resultado? El ciclo siempre hablará.
---
3500 entidades obtienen canales, suena impresionante. Pero los que realmente se atreven a apostar, probablemente sean contados con los dedos de una mano. La naturaleza humana es así.
---
Lo interesante es que la industria pide apertura, pero la regulación pisa el freno. He visto demasiadas veces esta obra.
---
¿Aún se discuten las stablecoins? Es como preguntar "¿deberíamos aceptar la realidad?". Tarde o temprano, tendremos que hacerlo.
---
Límite del 5%... en realidad, solo es una excusa para que las grandes instituciones puedan entrar legalmente. Los minoristas siguen igual.
---
Gestión por niveles, límite de órdenes... suena profesional, pero en realidad es usar la complejidad para esconder la impotencia.
---
La operación en Corea, ni se atreve a abrir completamente, ni a prohibir totalmente. Esto se llama "regulación de Schrödinger".
---
La lógica del fondo es muy clara. Los instituciones están allanando el camino, no te dejes engañar por el nombre de "innovación abierta".
---
Otra prueba. Si tiene éxito, habrá más políticas; si fracasa, también habrá más políticas. El ciclo sigue avanzando.
Ver originalesResponder0
ForkTongue
· 01-12 03:34
¿5%? Demasiado conservador, ¿no? La jugada de Corea todavía es un poco demasiado cautelosa
¿Aún se discute sobre las stablecoins? Eso tendrá que esperar hasta el fin de los tiempos
La institución finalmente tiene un canal claro, pero este límite superior realmente es bastante inútil
En lugar de preocuparse por el 5%, sería mejor definir rápidamente las stablecoins
No se puede ni poner ni quitar, todavía hay un poco de torpeza en encontrar ese punto de equilibrio
Corea al menos está intentando, mejor que cortarlo de raíz
Estas 3500 instituciones deberían estar encantadas, aunque con algunas restricciones
La gestión escalonada suena bien, pero en la práctica es otra historia
Ver originalesResponder0
fren.eth
· 01-12 03:28
¡El 5% es demasiado bajo, los inversores profesionales son tratados como niños!
La Comisión de Servicios Financieros de Corea (FSC) anunció oficialmente recientemente las directrices para la inversión en activos criptográficos. Según las nuevas regulaciones, las empresas cotizadas y los inversores profesionales pueden invertir en criptomonedas de las 20 principales por capitalización de mercado en las cinco principales bolsas de Corea, con un límite de inversión del 5%. Esto significa que aproximadamente 3500 entidades elegibles han obtenido un canal de inversión claro.
Sin embargo, los detalles aún están en proceso de ajuste. La inclusión de stablecoins vinculados al dólar en el rango de inversión todavía está en discusión y no hay una conclusión definitiva. Además, las bolsas deben implementar un sistema de gestión por niveles, estableciendo límites en el tamaño de las órdenes según el nivel de riesgo de los activos. Este mecanismo tiene como objetivo prevenir riesgos de mercado.
Lo interesante es que el porcentaje del 5% ha generado cierta controversia en la industria. Muchos profesionales del sector consideran que este límite puede ser demasiado conservador y creen que los inversores profesionales deberían tener más autonomía. Pero la intención de los reguladores es muy clara: encontrar un equilibrio entre la apertura a la innovación y la gestión del riesgo. Este es otro intento de Corea en la regulación de activos criptográficos, que ni prohíbe completamente ni deja que todo fluya sin control.