La reciente lucha política en Washington en torno a la Reserva Federal en realidad lleva mucho tiempo gestándose. Decir que las acciones son ilegales o que los procedimientos son inapropiados, son solo palabras superficiales. La verdadera confrontación radica en: ¿la independencia de decisión del banco central todavía pertenece al banco central? Powell lo dejó claro: esto es una forma de presionarme para que abandone mis principios. La frase que revela el núcleo del problema es: ¿las futuras políticas de subida o bajada de tasas seguirán los datos reales de inflación y empleo, o simplemente los intereses de los políticos?

Este asunto parece estar lejos de nosotros, pero en realidad tiene un impacto profundo. Si el banco central se convierte en una herramienta política, todas esas "creencias de seguridad" que nos inculcaron desde pequeños —la confianza en el dólar, los bonos del Estado, la estabilidad del sistema financiero— quedarán en duda. La moneda fiduciaria se devalúa continuamente bajo la erosión de la inflación, el efectivo en manos de las personas se reduce cada día, y los burócratas siguen enfrentándose entre sí, sin resolver las verdaderas dificultades de la población.

En este contexto, el valor de los activos descentralizados se hace evidente. Powell incluso facilitó el sector de las criptomonedas al relajar algunas restricciones regulatorias, permitiendo que los bancos tradicionales participen más libremente en la custodia de activos digitales y en negocios de stablecoins. Pero ahora, irónicamente, la estabilidad de las políticas de la Reserva Federal misma está en duda, lo que resalta el valor único de los activos criptográficos como herramientas de refugio —no están controlados por ningún gobierno o institución en particular, no hay que preocuparse por los cambios políticos, y se convierten en una opción importante para cubrir riesgos en el sistema financiero tradicional.