¿BLIND se dirige hacia su próximo máximo histórico, o ya están parpadeando señales de advertencia?



En papel, el proyecto cumple con los requisitos adecuados: base técnica sólida, miembros del equipo creíbles y un producto funcional que realmente aporta valor. Ese es el caso alcista.

Pero luego las contradicciones comienzan a acumularse. La cuenta de X fue suspendida—dos veces. Mientras tanto, el canal de Telegram sigue funcionando sin problemas, y acaban de lanzar una nueva presencia en Facebook. Entonces, ¿qué está pasando realmente aquí?

Tres posibilidades sobre la mesa:

Primero, censura coordinada que afecta al proyecto de manera injusta. Segundo, campañas organizadas de FUD dirigidas a la comunidad. Tercero—y esta duele de manera diferente—la suspensión podría ser una señal de advertencia legítima que finalmente está emergiendo.

Las condiciones de liquidez son otra pieza del rompecabezas que vale la pena examinar de cerca. Cuando los fundamentos parecen tan mezclados, la profundidad del mercado se vuelve crucial. Observa los libros de órdenes. Ahí es donde reside la realidad.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
wrekt_but_learningvip
· 01-12 22:55
x fue bloqueado dos veces, ¿no será una coincidencia... estos detalles son un poco molestos --- Por muy buenas que sean las palabras, lo fundamental también depende de si la liquidez se mantendrá o colapsará, no te dejes engañar por la historia --- ¿Doble bloqueo + nueva apertura en fb? He visto muchas veces este truco --- Lo que parece brillante en papel es lo que más engaña, el libro de órdenes es el verdadero espejo --- El problema de cumplimiento todavía está siendo atacado... es difícil de decir, pero que x sea eliminado dos veces es una señal de peligro --- Cuando los fundamentos están en caos, es cuando más fácil es ser cortado, ¿quién está usando dinero real para vender? --- Hablar de censura de manera bonita, ¿y si en realidad el proyecto tiene problemas?
Ver originalesResponder0
BoredStakervip
· 01-12 14:39
¿X ha sido bloqueado dos veces? Esto tiene su cosa, pero también es bastante absurdo --- Desde el punto de vista fundamental, parece bien, pero la frecuencia de los bloqueos realmente no tiene sentido --- La liquidez es la clave, no solo mires los datos en papel --- Mientras Telegram siga vivo, eso significa que no está completamente muerto, sigue observando --- El libro de órdenes no puede mentir, esa es la verdad --- Que haya sido bloqueado dos veces no es una coincidencia, hay que investigar la raíz --- Los datos en papel son bonitos, pero los bloqueos son continuos, esa diferencia es un poco grande
Ver originalesResponder0
RooftopVIPvip
· 01-12 01:58
X fue bloqueado dos veces... para ser honesto, esto es un poco sospechoso. Incluso los proyectos más sólidos no deberían llegar a esto, ¿verdad? --- La base fundamental puede ser buena, pero que la cuenta de X haya sido bloqueada dos veces ya plantea dudas, esto no es una tontería. --- La liquidez es el verdadero espejo, por muy buena que sea la plataforma, si nadie compra, no sirve de nada. --- Algo no cuadra, ¿por qué solo X recibe golpes precisos dos veces, mientras que Telegram y FB siguen activos y en movimiento...? --- Espera, ¿realmente fue una censura o hay un problema interno? Es demasiado difuso, no me atrevo a seguir. --- Con solo mirar el libro de órdenes, se sabe qué está pasando. No escuches esas excusas, los datos son los más honestos.
Ver originalesResponder0
AlwaysMissingTopsvip
· 01-12 01:58
X被封两次这事儿确实有点奇怪,不过telegram还活跃说明啥呢...真假难辨啊 --- order book才是王道,基本面乱七八糟的时候看流动性才靠谱 --- 这项目怎么感觉总在被冤枉,要不就真有问题呢 --- facebook新账号?这是在转向还是在避风头... --- 纸面数据好看有啥用,关键是X被干两次这不是小事儿 --- liquidity depth这块儿才看出端倪,别被宣传忽悠了
Responder0
DegenMcsleeplessvip
· 01-12 01:36
Que X haya sido bloqueado dos veces es un poco absurdo, pero mientras tg siga vivo, no parece ser una señal de riesgo real. La liquidez es la clave, esto parece demasiado contradictorio. Con los fundamentos tan confusos, el libro de órdenes dirá la verdad.
Ver originalesResponder0
UncleWhalevip
· 01-12 01:36
¿La cuenta X ha sido bloqueada dos veces? Esto no tiene mucho sentido... Por muy buena que sea la fundamentación, no puede soportar tanto trastorno. La liquidez es la verdadera realidad, solo con mirar el libro de órdenes se puede distinguir lo real de lo falso. En el mundo no hay almuerzos gratis, esta ola es un poco arriesgada.
Ver originalesResponder0
MetaMaskedvip
· 01-12 01:31
X fue prohibido dos veces, realmente es un poco tenso, pero Telegram todavía está en pleno funcionamiento, esa lógica no cuadra Ser prohibido dos veces consecutivas en X realmente no tiene sentido, pero Telegram sigue operando con entusiasmo... es un poco extraño La liquidez es la verdadera clave, cuando los fundamentos son borrosos, hay que vigilar de cerca el libro de órdenes, no dejarse engañar por las narrativas Por muy buena que sea la parte técnica, no puede salvar una cuenta social que ha sido prohibida dos veces, eso no es poca cosa Dicho esto, ¿es realmente FUD o hay un problema real? Solo hay que ver la popularidad de Telegram para saberlo El tema de la doble prohibición en X hay que aclararlo, no sea que al final uno descubra que ha cavado su propia tumba
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)