2026-01-12 01:25:36

Los problemas de comercio interno en Polymarket son un tema que casi a diario genera quejas. Las voces de protesta se suceden, criticando lo injusto que es este tipo de juego. Sin embargo, el debate sobre si es justo o no, por ahora, queda en segundo plano — lo importante es que esta tendencia ya es una corriente imparable.

El fundador de Coinbase, Brian Armstrong, recientemente planteó un punto de vista interesante: los mercados de comercio y los mercados de descubrimiento de la verdad en realidad son cosas distintas. Los mercados de comercio son un juego de suma cero, que busca aprovechar las diferencias de precio. Por otro lado, la lógica de los mercados de descubrimiento de la verdad es completamente diferente — su objetivo es extraer información y verificar hechos mediante mecanismos de mercado.

Esta distinción merece una reflexión. El futuro de los mercados de predicción probablemente se desarrollará en medio de un choque y una fusión de estos dos modelos.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

8 me gusta

Recompensa
8
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

StakeWhisperer

· hace23h

El comercio interno de insiders ya debería haberse regulado hace tiempo. Si Polymarket sigue así, eventualmente se irá a pique. En realidad, Brian no tiene nada de errado, hay que separar las dos cosas: una es ganar dinero, y la otra es buscar la verdad. Mezclarlas solo lleva al fracaso. El argumento de Armstrong es interesante, pero parece que el mercado no puede distinguirlo en absoluto... Cada día hay problemas en Polymarket, ¿cómo todavía hay gente que sigue apostando allí? Realmente no lo entiendo. Mercado de la verdad... suena bien, pero en la realidad, ¿quién manda todavía? Los grandes jugadores. La asimetría de información es el problema fundamental, no es algo que pueda resolverse solo con diferentes modelos. ¿El choque entre estos dos modelos? Creo que va a explotar.

Ver originalesResponder0

FantasyGuardian

· 01-12 01:54

En realidad, Poly se ha convertido en un paraíso para los internos, ya nadie confía en él. --- BA, esa opinión no está mal, pero la verdad es que el mercado en la realidad simplemente no puede despegar. --- ¿Fusión? No sería más bien fusionarse en una máquina aún mayor de cortar lechugas. --- Cada día veo las quejas de Poly, y siento que el camino de predecir el mercado se vuelve cada vez más extraño. --- El juego de suma cero y el mercado de descubrimiento de información no se pueden distinguir, no es de extrañar que ahora esté todo hecho un caos. --- La idea de que se descubra la verdad suena ideal, pero no se puede negar que dentro hay ratones en las bodegas. --- Si realmente se fusionaran estos dos modelos, los perjudicados seguirían siendo los minoristas, no es nada sorprendente.

Ver originalesResponder0

HashBard

· 01-12 01:37

ngl armstrong está tocando algo real aquí—el trading vs la búsqueda de la verdad son básicamente juegos diferentes con la misma camiseta. La polémica interna de Polymarket es solo ruido que enmascara el problema real: construimos casinos cuando en realidad necesitábamos oráculos, de verdad.

Ver originalesResponder0

AlphaWhisperer

· 01-12 01:32

Esta opinión de BA es bastante impactante, no le falta razón... pero esa banda de traidores en Polymarket ya ha mezclado los dos mercados en un solo caos, y no se pueden separar ni a la fuerza

Ver originalesResponder0

AirDropMissed

· 01-12 01:26

La idea de que el mercado descubre la verdad suena bien, pero Polymarket ahora es simplemente un juego de suma cero, los insiders ya han aprovechado la información para hacer arbitraje. Si no se resuelve el problema de las operaciones internas, de qué sirve hablar de descubrimiento de la verdad, todo es solo palabrería. El punto de vista de Armstrong es correcto, simplemente que ahora nadie lo ejecuta. Es cierto que Polymarket se ha convertido en un casino. Los mercados de predicción tienen futuro, pero si Poly sigue así, solo se volverá más desprestigiado. ¿La fusión de dos modelos? Mejor primero limpiar las sombras. Decirlo bonito, pero no es más que una excusa para lavar la imagen de los insiders.

Ver originalesResponder0