En la competitiva carrera del almacenamiento descentralizado, Walrus no es un seguidor, sino un verdadero desafiante que posee tecnología central. Su as bajo la manga es un conjunto de algoritmos de codificación de borrado bidimensional llamado "Red Stuff" — que redefine cómo se almacenan los datos.



Los métodos tradicionales son terriblemente ineficientes: copiar archivos muchas veces, dispersarlos en diferentes nodos, con costos altísimos. Walrus cambió de enfoque, dividiendo los datos en fragmentos finos y distribuyéndolos por toda la red mediante mecanismos de redundancia optimizados. Con este cambio, la eficiencia se dispara.

Las cifras hablan por sí mismas. Frente a soluciones que requieren 25 veces más redundancia para garantizar la durabilidad de los datos, Red Stuff solo necesita 4-5 veces, y además puede ser más estable. Calculando, los costos de almacenamiento pueden reducirse en más del 80%. Esto no solo ahorra dinero a los usuarios, sino que también mejora cualitativamente la utilización de recursos en toda la red.

Lo más impresionante es el mecanismo de recuperación. Una vez que los datos están codificados y dispersos, no es necesario recuperar todos los fragmentos, sino que la recuperación de un solo fragmento tiene un costo ridículamente bajo. El resultado es una resiliencia de la red extremadamente alta: incluso si dos tercios de los nodos de almacenamiento fallan simultáneamente, los datos originales aún pueden reconstruirse completamente. Para los proyectos que requieren alta disponibilidad y almacenamiento resistente a la censura, esto es una verdadera garantía.

El diseño arquitectónico de Walrus también es muy ingenioso. Los datos existen en una red descentralizada de nodos, y en la cadena (Sui) solo se registran hashes y pruebas de almacenamiento, que son información clave para la verificación. Esto garantiza que los datos no puedan ser alterados y sean verificables, además de evitar los costos astronómicos que implicaría poner en la cadena una cantidad masiva de datos. Seguridad y eficiencia en equilibrio, sin compromisos.

Walrus demuestra con innovación tecnológica concreta que el almacenamiento descentralizado no solo es más seguro y resistente a la censura, sino también más barato. Esa es la verdadera evolución que necesita la carrera del almacenamiento.
SUI2,22%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 7
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
GateUser-9f682d4cvip
· hace3h
Espera, ¿una reducción del 80% en los costos? ¿No será que estas cifras están un poco exageradas... pero el esquema de codificación Red Stuff realmente tiene algo Ser bueno en algoritmos es ser bueno, 25 veces de redundancia no se compara con 4-5 veces, eso sí que es dureza técnica ¿Recuperar datos cuando dos tercios de los nodos fallan? Esta arquitectura de diseño realmente no tiene nada que envidiar Walrus se basa en la fuerza bruta, a diferencia de algunos proyectos que solo saben alardear Ahorro + estabilidad + resistencia a la censura, el camino del almacenamiento debería ser ese Sui, almacenamiento en cadena para pruebas y fuera de cadena para datos, esta división de tareas está clara Pero hablando en serio, ¿podría haber trampas inesperadas al usarlo realmente...? El nombre Red Stuff suena bastante genial, parece algo que puede hacer grandes cosas Finalmente hay un esquema decente para almacenamiento descentralizado, los demás deberían estar nerviosos
Ver originalesResponder0
Blockwatcher9000vip
· hace12h
Este tipo realmente me emocionó, la serie de algoritmos Red Stuff realmente tiene algo, reducir el 80% de los costos, ¿quién puede resistirse? Dios, finalmente alguien ha entendido el tema del almacenamiento, esas soluciones anteriores eran realmente caras y complicadas. ¿Con una redundancia de cuatro o cinco veces se puede soportar veinticinco veces? Si esto se implementa, la carrera del almacenamiento tendrá que ser reordenada. Bien, admito que esta vez no es solo marketing, los indicadores técnicos están aquí. ¿Walrus se convertirá en el próximo líder en almacenamiento? Nadie puede decirlo con certeza, pero esta ola de innovación tecnológica llega en el momento justo. Espera, ¿pueden recuperarse dos tercios de los nodos caídos? Esa capacidad de resistencia a la censura es realmente impresionante. Reducir los costos en un 80% suena un poco aterrador, hay que ver cómo se usa en escenarios reales. Solo tengo curiosidad, ¿cuándo estará esta cosa roja realmente en uso comercial? ¿Todavía es solo un PPT?
Ver originalesResponder0
WenMoon42vip
· 01-12 01:49
La verdadera innovación del algoritmo de 红料, con una redundancia de 4-5 veces que supera las 25 veces, eso sí que es innovación tecnológica La arquitectura de Walrus, con datos fuera de la cadena y pruebas en la cadena, es una solución elegante a nivel de libro de texto Espera, ¿cómo se calcula esa reducción del 80% en costos? ¿Hay datos de prueba reales? Me gustaría saber más sobre el mecanismo de recuperación, que pueda resistir la caída de 2/3 de los nodos suena un poco duro Otra vez un proyecto del ecosistema Sui, ahora todos se están acercando a esa dirección Pero, para ser honestos, en comparación con el sistema IPFS, Walrus realmente tiene algo ¿Tan bajos los costos, podrían afectar los ingresos de los nodos? Tengo que reflexionar sobre esta lógica de inversión
Ver originalesResponder0
SatoshiChallengervip
· 01-12 01:41
¿Reducir el 80% de los costos? Lo irónico es que la última vez que se habló mucho de IPFS también fue para reducir costos y mejorar la eficiencia, ¿y ahora? [Sonrisa fría] No es que quiera discutir, la verdadera prueba está en el mecanismo de incentivos, por muy impresionante que sea este algoritmo, ¿por qué los nodos seguirían participando continuamente? La innovación tecnológica ciertamente existe, pero la escala del ecosistema Sui está ahí, no esperes que una capa de almacenamiento pueda cambiar las reglas del juego. Desde un punto de vista de datos, la comparación de 4-5 veces de redundancia contra 25 veces es un poco tendenciosa, ¿quién es realmente el referente? Interesante, otro genio que piensa que ha resuelto las tres dificultades del almacenamiento distribuido [Carcajada] Bueno, supongamos que la tecnología no tiene problemas, ¿y la implementación comercial? ¿En qué ecosistema se aplicaría? El mayor riesgo de este tipo de proyectos nunca está en la tecnología, sino en si el mercado realmente lo necesita. Parece que están trasladando el problema de redundancia de la capa de red a la capa de codificación, en esencia no cambia nada. Habrá que esperar medio año para ver quién hace un análisis más preciso, todavía es demasiado pronto para sacar conclusiones.
Ver originalesResponder0
OldLeekMastervip
· 01-12 01:38
Espera, ¿Red Stuff realmente puede sostenerse? ¿O es otra estrategia de marketing? --- Reducción del 80% en costos... Necesito ver qué dicen los demás sobre estos datos --- Por fin alguien está haciendo almacenamiento en serio, los proyectos anteriores realmente no funcionaron --- ¿El ecosistema Sui vuelve a sorprender? ¿Esta vez será confiable? --- ¿Con una redundancia de cuatro veces basta? Parece que todavía hay que verificar el rendimiento real --- Eso sí que es verdadera innovación, no solo cambiar un parámetro y presumir --- Resistencia a la censura + barato, si realmente puede lograrse, entonces lo creeré --- ¿Que dos tercios de los nodos caigan y aún puedan recuperarse? Si eso funciona, sería increíble --- Otra vez Sui y almacenamiento descentralizado, ahora esta carrera está demasiado competitiva
Ver originalesResponder0
P2ENotWorkingvip
· 01-12 01:29
¿¡¿80% de reducción en costos directamente?! ¿Realmente es tan impresionante lo de Red Stuff, o parece que están exagerando un poco? La idea de Walrus es realmente innovadora, pero en el tema del almacenamiento descentralizado hay muchas trampas, hay que ver si realmente puede implementarse. ¿Redundancia de 4-5 veces versus 25 veces? Sería increíble si realmente puede mantenerse estable, pero el requisito previo es que los nodos sean confiables. El ecosistema de Sui trae cosas nuevas, esta vez parece que no es una estrategia para cortar céntimos. Que dos tercios de los nodos se caigan y aún puedan recuperarse, esa resistencia realmente es bastante sólida. Todos dicen que han reducido los costos en un 80%, ¿por qué entonces no hay mucha gente usándolo ahora? ¿Hay alguna barrera de entrada o el mercado aún no lo ha notado? Otra solución de almacenamiento que podría cambiar el mundo, confiamos en ello, pero esperemos para subir a bordo.
Ver originalesResponder0
HodlVeteranvip
· 01-12 01:25
¿Reducir los costos en un 80%? ¿Cómo puedo no creerme esa cifra...? La última vez que escuché a IPFS hablar así, todavía tenía toda mi posición en esa inversión.
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)