2026-01-11 19:23:02

Web3 almacenamiento siempre ha tenido un problema difícil de sortear: las cargas de NFT y los costos de almacenamiento son exorbitantes. Recientemente, vi que un protocolo de almacenamiento utiliza tecnología de código de corrección dinámica para resolver este asunto.

La idea central en realidad no es complicada: los datos calientes (las partes de acceso frecuente) se almacenan en nodos cercanos a los usuarios, lo que naturalmente aumenta la velocidad; los datos fríos (las partes de uso poco frecuente) se distribuyen y almacenan en múltiples copias para garantizar la seguridad. De esta manera, no se desperdicia ancho de banda y tampoco hay que preocuparse por la pérdida de datos.

Desde el punto de vista del costo, este esquema puede reducir los costos de almacenamiento en más del 40%, lo cual es una ventaja real tanto para desarrolladores como para usuarios. Los proyectos también incentivan a los nodos que ofrecen servicios de calidad mediante tokens; actualmente, la red de prueba ya ha atraído a más de 20,000 nodos participando, todos compitiendo por ser más eficientes.

Si el ecosistema Web3 quiere realmente soportar aplicaciones que requieren almacenamiento masivo, este tipo de soluciones de almacenamiento se popularizará tarde o temprano. Vale la pena seguirlo de cerca.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

19 me gusta

Recompensa
19
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

GateUser-6bc33122

· hace18h

¿Reducción del 40% en los costos de almacenamiento? Si eso es cierto, entonces esos costos astronómicos de gas de antes no significan nada... Sin embargo, la participación de 20,000 nodos realmente muestra interés, solo que temo que al final se convierta en otra partida de juego de capitales

Ver originalesResponder0

NFTArchaeologis

· 01-11 19:52

La lógica de estratificación en frío y caliente en realidad es una reinterpretación del ciclo de vida de la información, como la restauración de antiguos textos: las páginas que se consultan con frecuencia deben estar al alcance, mientras que los ejemplares únicos y sellados deben tener una custodia exclusiva. Una reducción del 40% en los costos no es una cifra pequeña, pero lo más importante es si esto puede realmente atraer a los creadores que producen contenido en profundidad a participar.

Ver originalesResponder0

BlockchainWorker

· 01-11 19:51

¿Reducir el 40% en costos? ¿Este número es real o falso? ¿Por qué todavía hay tantos nodos en la red de prueba? Espera, ¿son correctes estos datos... más de 20,000 nodos pero los costos realmente pueden ser tan bajos? El código de corrección dinámica suena bien, pero ¿quién garantiza que estos nodos sean realmente confiables? Todavía hay que ver los datos de la red principal para confiar, ¿qué puede decirnos la popularidad de la red de prueba? Ya debería haber un plan así, antes almacenar un NFT costaba una fortuna. El incentivo a los nodos es interesante, pero ¿el token seguirá depreciándose? ¿El porcentaje del 40% es demasiado exagerado, tal vez todavía hay que hacer más descuentos? Al menos es una dirección, la almacenamiento Web3 tiene que ir así paso a paso en su iteración.

Ver originalesResponder0

MEVHunter

· 01-11 19:50

No, el enfoque de codificación de borrado es interesante, pero ¿dónde está la verdadera jugada de arbitraje aquí? La reducción de costos de almacenamiento suena bien en papel hasta que te das cuenta de que los operadores de nodos van a competir a la baja en precios de todos modos jaja

Ver originalesResponder0

ruggedNotShrugged

· 01-11 19:48

40% de reducción de costos suena bien, pero ¿realmente se puede implementar o es solo otra ilusión de red de prueba? --- Ese número de 20,000 nodos suena un poco falso, ¿cuántos están realmente trabajando? --- La separación de datos en caliente y frío ya existía antes, lo clave sigue siendo cuánto tiempo puede sostenerse la incentivación con tokens. --- ¿Se ha resuelto el problema fundamental de la carga en los NFT? ¿O solo se ha reducido un poco el costo de almacenamiento? --- Si esto realmente puede reducir costos, ¿por qué los grandes proyectos existentes aún no lo usan? Esperemos y veamos. --- La participación de nodos mediante incentivos en tokens, eso también genera expectativas de inflación. ¿Cómo se mantendrá este modelo económico en el futuro? --- El código de corrección de errores dinámico es realmente ingenioso, pero ¿qué ventajas tiene en comparación con IPFS? --- No todos los problemas se pueden resolver solo con acumulación de tecnología, los desafíos del almacenamiento en Web3 son un poco profundos.

Ver originalesResponder0

ponzi_poet

· 01-11 19:43

Otra vez lo mismo de siempre, pero esta vez parece que realmente hay algo Reducir los costos en un 40% suena tentador, solo que no sé si en la práctica será otro proyecto en PowerPoint 20,000 nodos suenan bien, pero ¿por qué confiar en que realmente podrán mantener la eficiencia? La estrategia de separar datos en caliente y frío ya existe desde hace tiempo, lo clave sigue siendo quién puede usar incentivos para mantener los nodos

Ver originalesResponder0

SpeakWithHatOn

· 01-11 19:31

El descenso del 40% en los costos suena bien, pero en la práctica ¿será otra historia? Este tipo de proyectos en red de prueba tienen mucha popularidad, pero después del lanzamiento en mainnet, no se puede garantizar que los nodos se mantendrán. Velocidad rápida y bajo costo no sirven de mucho, lo importante es si van a desaparecer. El código de corrección de errores dinámico suena sofisticado, pero en realidad solo es distribuir y almacenar datos, algo que ya se ha hecho antes. Ahora hay 20,000 nodos participando, pero después de cambiar el mecanismo de incentivos, todo dependerá de la suerte. Parece otra solución de almacenamiento muy bien empaquetada, pero mejor esperar y ver. La lógica de estratificación para datos calientes y fríos es una idea, pero ¿cómo se garantiza la consistencia en un sistema descentralizado?

Ver originalesResponder0