Dicho de manera poco amable: lo que más se subestima en el mundo de las criptomonedas nunca son los conceptos nuevos, sino esas cosas que son tanto vulgares como necesarias: la logística.



¿Ves en la comunidad qué se promociona a diario? Parámetros de rendimiento, arquitecturas modulares, narrativas de IA, implementación de RWA... todo suena muy sofisticado. Pero, ¿qué aplicación realmente va a sobrevivir? Lo que suele volver locos a los equipos es exactamente lo opuesto: dónde guardar los datos, cómo sacarlos de forma segura, qué hacer con los activos de los usuarios al cambiar de proveedor de servicios, quién asume la culpa si el sistema se cae.

Últimamente he estado siguiendo el proyecto de almacenamiento Walrus, y cada vez más creo que no está contando historias, sino resolviendo problemas. Esto puede parecer aburrido, pero lo aburrido suele ser lo más valioso—porque todas las grandes narrativas finalmente dependen de ello.

Tomemos el tema de la propiedad de los datos. Muchas personas hablan de "descentralización", y a mí me da risa escuchar eso. Cuando realmente tratas los datos como un activo, no puedes simplemente ignorarlos. ¿Cuál es la cuestión clave? No si se pueden guardar o no, sino si, al cambiar de proveedor, migrar el contenido o actualizar la cadena de herramientas, los usuarios podrán recuperar sus datos completos.

Hace poco vi notificaciones de migración de varios proyectos—establecían un plazo y pedían a los usuarios que migraran sus datos por sí mismos. Parece frío, pero en realidad está poniendo a prueba un problema muy real en todo el ecosistema: ¿cómo se dividen las responsabilidades entre la capa de protocolo y la capa de servicios? Es fácil decirlo, pero ¿quién se hace cargo cuando surge un problema?

Donde una red de almacenamiento puede ganar, no es con marketing y promesas, sino con la capacidad de no fallar cuando más se necesita. Walrus ya ha llegado a una etapa en la que debe enfrentarse a escenarios reales. Cómo evolucione esta estrategia, en cierto modo, determinará la confianza en todo el sector.
WAL-0,94%
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 8
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
NotFinancialAdvicevip
· hace19h
Honestamente, proyectos como Walrus, que son "aburridos", son realmente la piedra angular; todos los demás relatos llamativos acabarán dependiendo de él para sobrevivir. --- En el mundo de las criptomonedas, todos hablan de rendimiento y AI todos los días, pero lo que se desploma primero son estas infraestructuras básicas; cuando llegue ese momento, nadie podrá salvarlas. --- También he enfrentado la migración de datos, frío y calculador, pero al menos expuso el problema, mucho mejor que esas promesas hipócritas. --- Ja, la llamada descentralización, al final, depende de quién realmente pueda proteger tus cosas. Si Walrus logra hacer eso, su valoración ya estaría subestimada. --- El trabajo de logística es el que lleva la peor parte, nadie le presta atención, pero todas las grandes narrativas se construyen sobre esa base. --- Solo quiero ver cómo Walrus no falla en escenarios reales, esa es la verdadera medida de una red de almacenamiento. --- No te dejes engañar por el marketing, lo más valioso suele ser lo que parece más aburrido.
Ver originalesResponder0
AlphaLeakervip
· 01-11 22:53
Tienes toda la razón, en el mundo de las criptomonedas solo les gusta presumir, las verdaderas minas de oro están en los lugares más insospechados.
Ver originalesResponder0
DAOplomacyvip
· 01-11 18:51
Honestamente, la tesis de que "la infraestructura es aburrida, por lo tanto debe ser valiosa" se ha vuelto demasiado conveniente últimamente... pero sí, el problema de la portabilidad de datos es en realidad no trivial desde un punto de vista teórico de juegos. La verdadera prueba de walrus no es la tecnología, sino si los equipos realmente la adoptan cuando cambiar de proveedores se vuelve complicado.
Ver originalesResponder0
GamefiHarvestervip
· 01-11 18:51
¡Vaya, finalmente alguien lo dice! Hace tiempo que quería quejarme de esto Realmente nadie se preocupa por la logística, todos los días hablando de AI, RWA, y cuando los datos colapsan, todo se arruina Las cosas como Walrus, que parecen "aburridas", son en realidad las más importantes, hay que dedicarles esfuerzo a pesar de que no sean gratificantes La operación de migración de datos puede parecer fría, pero realmente duele... ¿quién será realmente responsable de nuestros activos? No fallar en la cadena es lo más importante, por mucho que el marketing lo alabe, lo que cuenta es poder usarlo en el momento clave
Ver originalesResponder0
GateUser-afe07a92vip
· 01-11 18:49
Esto es realmente lo que hay que tener en cuenta, aburrido pero mortal.
Ver originalesResponder0
PaperHandSistervip
· 01-11 18:37
De verdad, estar todo el día hablando de nuevos conceptos no es tan importante como fortalecer la infraestructura. La logística no se puede arreglar con parches después.
Ver originalesResponder0
governance_ghostvip
· 01-11 18:34
En resumen, la infraestructura es lo que finalmente tendrá valor, ahora todavía estamos en la fase de presumir.
Ver originalesResponder0
wagmi_eventuallyvip
· 01-11 18:30
A decir verdad, esas personas que todos los días alaban la modularidad de la IA simplemente no pueden mantenerse, al final todavía dependen de tareas como el almacenamiento, que son sucias y agotadoras.
Ver originalesResponder0
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)