2026-01-11 17:21:36

En una era en la que los datos de Internet están monopolizados por unos pocos gigantes tecnológicos, ya estamos acostumbrados a depender de servicios en la nube centralizados. Pero hay un problema difícil de evitar: las fotos, videos, obras creativas, datos comerciales e incluso las copias de seguridad del código fuente de proyectos enteros enfrentan la misma amenaza. Una vez que la cuenta se congela, las políticas cambian repentinamente o hay fallos en el sistema, los datos desaparecen en un instante.

Walrus surge precisamente para abordar este problema. No es una solución de respaldo barata y simple, sino un protocolo de almacenamiento Blob verdaderamente descentralizado, resistente a la censura y garantizado matemáticamente para existir de forma permanente — construido sobre la cadena de bloques Sui.

¿En qué consiste su innovación principal? En la codificación de borrado bidimensional Red Stuff.

Walrus no adopta la vieja idea de "múltiples copias completas de respaldo" (que es muy ineficiente), sino que utiliza la avanzada tecnología de codificación de borrado bidimensional del sector. El proceso es así: tus datos originales (por ejemplo, un video 4K, un conjunto de entrenamiento de IA, un paquete de metadatos NFT) se dividen en innumerables fragmentos pequeños, y luego, mediante dos capas de transformaciones matemáticas, se dispersan en cientos de nodos de almacenamiento independientes en todo el mundo.

¿Y qué beneficios trae esto?

Primero, una capacidad de tolerancia a fallos increíble. Incluso si más de dos tercios de los nodos presentan problemas simultáneamente (caídas, ataques, eliminaciones), los fragmentos restantes aún son suficientes para reconstruir el archivo original por completo. Segundo, una resistencia total a la censura. Ninguna entidad única — ya sea un gobierno, una empresa o un operador de nodos — puede eliminar o alterar tus datos de forma individual. La forma en que los datos existen en sí misma es distribuida, redundante e incontrolable. Tercero, un costo extremadamente eficiente. En comparación con el almacenamiento tradicional de múltiples copias, la codificación de borrado logra la misma o incluso mejor tolerancia a fallos usando menos espacio de almacenamiento.

SUI1,2%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

14 me gusta

Recompensa
14
5
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

FrontRunFighter

· 01-11 17:51

Las matemáticas cuadran, pero seamos realistas... ¿quién está realmente gestionando estos nodos? Parece otro sistema "sin confianza" que aún necesita humanos en alguna parte de la pila. Sin embargo, la parte de codificación de borrado es sólida, no voy a mentir. La tolerancia a fallos de dos tercios supera a las tonterías tradicionales de respaldo.

Ver originalesResponder0

GasFeeTherapist

· 01-11 17:46

De verdad, los servicios en la nube centralizados ya deberían estar muertos, Google dice que congela y elimina a su antojo, ¿quién se atreve a depender? La idea de Walrus no está mal, la codificación de borrado es mucho mejor que hacer copias de seguridad tontas en tres lugares diferentes. --- La codificación de borrado bidimensional, en pocas palabras, consiste en dividir los datos en fragmentos dispersos, de modo que ni siquiera un atacante pueda obtener un conjunto completo. Me encanta. --- Espera, ¿el ecosistema Sui vuelve a sacar algo nuevo? Últimamente están bastante activos, parece que el mundo de las criptomonedas solo acumula protocolos... --- ¿Que dos tercios de los nodos están caídos y aún así se puede recuperar? Esa tasa de tolerancia a fallos tiene su mérito, pero ¿quién garantiza que los operadores de esos nodos no huyan en masa? --- Para decirlo bonito, lo clave es que alguien realmente lo use. ¿Otro proyecto muy genial y descentralizado que nadie le presta atención? --- No entiendo mucho esa cosa de codificación aritmética, pero parece que la ventaja en costos es lo que realmente puede convencer a la gente, al fin y al cabo, todos solo quieren ahorrar dinero. --- Así que en realidad solo es almacenamiento distribuido con otra fachada, antes InterPlanetary también lo dijo, ¿y al final?

Ver originalesResponder0

MerkleMaid

· 01-11 17:45

Esto es realmente descentralización, finalmente sin preocuparse de que un día te cierren la cuenta --- La codificación de borrado en 2D suena complicada, pero en realidad es solo empoderamiento matemático, el conjunto de herramientas del ecosistema Sui no está nada mal --- Vaya, ¿pueden recuperarse dos tercios de los nodos caídos? Esa lógica de tolerancia a fallos es realmente impresionante --- Espera, con una resistencia tan fuerte a la censura, ¿qué pensará la regulación... --- Ahorra espacio de almacenamiento y es resistente a la censura, Walrus tiene algo, solo que el costo de despliegue todavía hay que verlo --- Después de todo, todavía hay que confiar en los operadores de los nodos, distribución ≠ confianza total --- ¿Vienes por Sui, o por la verdadera necesidad de resolver el monopolio de datos? La diferencia entre las dos historias es grande --- Finalmente alguien hace almacenamiento en serio, los esquemas IPFS anteriores parecen estar casi muertos --- ¿La matemática garantiza existencia eterna? Esa afirmación suena un poco exagerada, hay que ver cuánto puede sostener el modelo de incentivos --- Los metadatos NFT almacenados en Walrus, suena bien, al menos no hay miedo a que OpenSea se caiga

Ver originalesResponder0

BearHugger

· 01-11 17:39

Esto sí que es encontrar una solución real, mucho más confiable que esos proveedores de servicios en la nube. El ecosistema Sui vuelve a sorprender, la eliminación de la codificación es realmente impresionante. Dos tercios de los nodos están caídos pero aún así se puede recuperar, esa matemática tiene su mérito. Finalmente alguien toma en serio el problema del monopolio de datos, ya estaba cansado de ello. ¿Para cuándo podremos liberarnos realmente del control de las grandes empresas? Por cierto, ¿este gasto todavía requiere quemar ETH? Otra propuesta de almacenamiento descentralizado, ¿podrá sobrevivir hasta el próximo año?

Ver originalesResponder0

ThesisInvestor

· 01-11 17:36

¡Vaya, finalmente alguien ha entendido esto de almacenamiento descentralizado! Siempre me ha molestado esa historia de los discos en la nube, que te congelan la cuenta en cualquier momento, la vida y la muerte de los datos en manos de otros. La codificación de borrado en 2D de Walrus suena genial, ¿puede recuperarse incluso si dos tercios de los nodos fallan? Eso sí que es un derecho permanente a los datos. --- Por cierto, ¿el protocolo de almacenamiento en la cadena Sui será otro proyecto PPT o realmente podrá implementarse... --- Resistencia a la censura + optimización de costos, esa combinación está bien hecha. Pero cuando se use a gran escala, ¿los operadores de nodos no volverán a hacer de las suyas? Nosotros solo podemos esperar y observar. --- Garantizar la existencia eterna con matemáticas, suena genial. Es mucho mejor que tener que huir cada vez que Google cambia una política. --- Si la codificación de borrado en 2D realmente funciona, ¿qué pasa con Arweave... --- Solo quiero preguntar, ¿qué tan rápido es el acceso a estos datos? Cuanto más descentralizado y resistente a la censura, peor si la velocidad es muy lenta, sería inútil. --- Por fin veo un equipo que toma en serio la soberanía de los datos, no solo para hacer dinero rápido, sino por la tecnología en sí. Esto es lo que debería ser Web3.

Ver originalesResponder0