2026-01-11 16:33:31

En cuanto a la infraestructura de productos derivados, recientemente he notado una idea diferente.

La estrategia de StandX no es el típico "otro DEX", parece más bien una reconstrucción de la lógica subyacente de la capa de negociación y gestión de riesgos. El problema que realmente quieren resolver es bastante directo: en un entorno en la cadena con alta volatilidad y apalancamiento, ¿cómo hacer que la experiencia de negociación se acerque a los mercados financieros tradicionales, en lugar de convertirse en un casino?

Desde el punto de vista del diseño de la arquitectura, ciertamente hay un pensamiento diferente. Ya sea en la valoración del riesgo o en el diseño del mecanismo de negociación, están intentando reducir la brecha entre los intercambios profesionales y la experiencia actual en la cadena. Vale la pena seguir observando.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

10 me gusta

Recompensa
10
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

BuyHighSellLow

· hace8h

¿La experiencia en la cadena se acerca a las fuerzas regulares? Suena bien, pero ¿realmente se puede lograr...? La clave en la valoración del riesgo sigue siendo la ejecución, de lo contrario, será otra visión idealista.

Ver originalesResponder0

DefiEngineerJack

· hace9h

Honestamente... si realmente están resolviendo el precio del riesgo sin simplemente copiar y pegar los modelos de cex, eso no es trivial. pero muéstrame la verificación formal primero lmao

Ver originalesResponder0

ProtocolRebel

· 01-11 17:03

La experiencia de las transacciones en la cadena y los casinos están muy cerca, esa es la verdadera dificultad. La estrategia de StandX realmente es diferente, si se hace bien la valoración del riesgo, será mucho más confiable que esos DEX llamativos.

Ver originalesResponder0

ProofOfNothing

· 01-11 17:03

Hmm... ¿Otro que quiere "normalizar" las transacciones en la cadena? Suena bien, pero hay que ver el rendimiento real, no sea otro proyecto de PPT

Ver originalesResponder0

NotAFinancialAdvice

· 01-11 17:02

Hmm... Otro intento de aplanar las finanzas tradicionales y las cadenas, pero esta vez la idea sí que tiene su gracia

Ver originalesResponder0

Blockchainiac

· 01-11 17:00

Hmm... Otro proyecto que dice querer "transformar las transacciones en la cadena", ¿esta vez desde otra perspectiva? Está bien, voy a ver si realmente puede salir de esa lógica de casino.

Ver originalesResponder0

MercilessHalal

· 01-11 16:50

De verdad, esta pila de DEX en la cadena que se jacta de ser más descentralizada cada día, pero la experiencia del usuario sigue siendo de nivel casino... Desde ese ángulo, StandX es una novedad, la gestión de riesgos ha sido realmente ignorada durante demasiado tiempo.

Ver originalesResponder0

GateUser-c802f0e8

· 01-11 16:46

Esta idea está bien, pero ¿realmente se puede ofrecer esa experiencia de finanzas tradicionales en la cadena? Parece un poco incierto.

Ver originalesResponder0

ContractCollector

· 01-11 16:45

¡Vaya, otro que dice que va a "normalizar" las transacciones en la cadena, cuántas veces habré oído esa argumentación... Sin embargo, la idea de la arquitectura StandX realmente tiene algo, la parte de la valoración del riesgo parece que se ha trabajado mucho.

Ver originalesResponder0