Walrus gracias a sus costos de almacenamiento extremadamente bajos ha abierto camino en el sector de almacenamiento, pero esta espada de doble filo también oculta riesgos.

¿Dónde está el problema? Cuando el costo de almacenar 1GB de datos se vuelve tan insignificante que puede ser ignorado, llegan los problemas. Ya sea por atacantes maliciosos de DDoS o por scripts que abusan de los recursos, todos pueden fácilmente inyectar grandes cantidades de datos basura, fragmentos cifrados e incluso contenido ilegal en la red. En comparación, algunos competidores todavía se preocupan por los altos costos de empaquetado, mientras que la baja barrera de entrada de Walrus podría convertirlo en el "alcantarillado" de los datos globales.

El verdadero problema está aquí: cuando el disco duro de los nodos se llena de fragmentos de basura en masa, no solo ocupa espacio útil para datos legítimos, sino que también puede ralentizar el rendimiento del nodo debido a consultas frecuentes de índices y metadatos. Como usuario, al buscar mis propios datos, me veo obligado a compartir el ancho de banda y los recursos de I/O del nodo con estos datos basura. Si la red se llena de solicitudes basura, la recuperación de mis datos importantes también se verá afectada: la latencia y los tiempos de espera se vuelven la norma.

Por lo tanto, al evaluar el futuro de Walrus, no solo hay que considerar qué tan barato es el almacenamiento, sino también qué tan sensible es su "mecanismo antiabuso" y su "ajuste dinámico de precios". Un ecosistema verdaderamente saludable debe encontrar un equilibrio entre costos bajos y la prevención de la tragedia de los bienes comunes. Si el precio del almacenamiento se mantiene por debajo del costo operativo de los nodos a largo plazo, o si no hay un método efectivo para limpiar la basura, la red terminará colapsando por su "hinchazón" artificial. Antes de que ese punto crítico realmente llegue, estaré atento y listo para ajustar la estrategia de almacenamiento en cualquier momento.