2026-01-11 16:23:13

Una conversación en el metro en hora punta me hizo reevaluar la lógica de diseño de un proyecto Web3.

Dos jóvenes a mi lado estaban discutiendo sobre una actividad. "Participé en la actividad de Walrus, fue como ganar la lotería," dijo uno, "solo pagué 800 yuanes."

"¿Y cómo funciona la retribución?"

"Lo importante no es cuánto retribuye, sino su sistema." Continuó diciendo, "En esta ronda, se liberan 300,000 tokens, y mientras participes, tienes una recompensa garantizada — la última vez, la garantía fue cercana a 180 yuanes. Para ganar más, hay que subir en el ranking, y el primer premio puede llegar a 500 yuanes."

"¿De dónde sale el dinero? ¿Es confiable?"

"El fondo total es de 50 mil millones de tokens, de los cuales el 53% se distribuye a la comunidad. Cuanto más se use, más activa será la mecánica de quema de tokens, haciendo que los tokens sean más escasos. Solo con staking, la tasa anualizada varía entre el 18% y el 25%. La lógica de diseño en sí es construir un mecanismo de ganancia que pueda operar de forma continua."

Bajé en la próxima estación, pero la idea de esa conversación quedó en mi mente.

Lo más atractivo del proyecto Walrus radica precisamente en su reflexión sobre la economía de tokens — el diseño del fondo de premios de 300,000 tokens garantiza que la barrera de entrada para nuevos usuarios sea lo suficientemente baja; la proporción del 53% para la distribución a la comunidad asegura que el valor fluya hacia los poseedores de tokens; y los rendimientos de staking del 18% al 25%, junto con la mecánica de quema, forman un ciclo cerrado. Esto no es solo marketing de eventos, sino un sistema ecológico construido en torno a la escasez y los incentivos de participación.

Las mayores oportunidades a veces se esconden en esas palabras sueltas sobre el diseño del sistema, que se mencionan de manera casual.

WAL0,26%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

11 me gusta

Recompensa
11
6
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

MoonlightGamer

· 01-11 16:53

Incluso en encuentros en el metro se puede encontrar compartiendo experiencias de inversión, en estos días el mercado está realmente competitivo, incluso en el autobús Walrus, en realidad, es solo una estrategia para atrapar a la gente con la escasez, un rendimiento anual del 18%-25% suena bien, pero hay que superar el mecanismo de destrucción La tentación de un mínimo de 180 para alcanzar 500 es realmente fuerte, solo que temo que al final los minoristas sigan siendo las mismas vacas He visto varias veces este tipo de lógica de diseño, lo clave es cuánto tiempo puede sostener el proyecto Que el 53% se destine a la comunidad suena honesto, pero en realidad depende de si hay grandes inversores que vendan en masa Solo quiero saber si ese pool de 500 mil millones de tokens es realmente liquidez o solo números en papel Parece tener algo de truco, pero no te dejes engañar por la barrera de entrada baja, he cometido algunos errores con proyectos de este tipo Honestamente, este diseño lógico es bastante ingenioso, pero la suerte también juega un papel importante, ¿verdad?

Ver originalesResponder0

FlashLoanLarry

· 01-11 16:53

Metro de escuchar economía, me gusta ese sabor. Umbral de 800, mínimo garantizado de 180, staking con un 25% anual... La verdad, esta lógica realmente la he entendido bien. Pero en la mecánica de destrucción, cuanto más se use, más escasos serán los tokens, eso depende de si el flujo real de soporte puede sostenerlo en el futuro. Eso es la esencia de Web3, actividad superficial, en realidad construyendo un sistema de autorrecirculación. Un rendimiento anual del 18% al 25% suena impresionante, pero lo clave sigue siendo si los tokens no se irán a cero... La distribución a los poseedores de tokens del 53%, en realidad, es como hacer un gran pastel para los que dan a la comunidad como cebollas. En realidad, es solo una estructura de Ponzi más refinada, solo que bien empaquetada. El diseño de recompensas garantizadas realmente reduce la barrera de participación, pero siempre habrá alguien que tome el relevo. El caso de Walrus vale la pena analizar, pero hay que vivir para verlo funcionar durante tres años para que tenga sentido.

Ver originalesResponder0

HodlVeteran

· 01-11 16:47

800块入场、年化25%、保底180... Suena como los decenas de proyectos en los que caí en su día, con una apariencia fresca pero con las mismas viejas trampas de siempre. ¿Quién pone el dinero? Esa es una buena pregunta, solo quiero ser honesto—¿Es confiable el mecanismo de quema para estabilizar el mercado, o es otra ronda de cortar las ganancias a los inversores y escapar con la bolsa llena? Este "mecanismo de ganancia continua" suena a ciencia ficción, en 2018 también creí en ello, y terminé perdiendo más de 200,000. --- De verdad, por muy ingenioso que sea el diseño, no puede resistir una realidad: los que están delante ganan el dinero de los que están detrás, los primeros en participar siempre serán los ganadores, los novatos... jeje. --- Espera, ¿cómo es que esa cifra del 53% de distribución comunitaria suena tan familiar? Parece que todos los proyectos dicen lo mismo. --- Chavales, no apuesten todo en una sola jugada, en su día yo también caí en esa "diseño de ciclo cerrado", y ahora esa moneda todavía acumula polvo en mi cartera. --- Los consejos de inversión que escuché en el metro son los más peligrosos, suelen ser los más tentadores, ¡qué lágrimas y sangre, amigos!

Ver originalesResponder0

Whale_Whisperer

· 01-11 16:46

Se puede escuchar este tipo de conversaciones incluso en el metro, lo que indica que Walrus realmente está rompiendo barreras... Esa tasa de staking anual del 18%-25% es realmente impresionante. --- El umbral de 800 yuanes + un mínimo garantizado de 180, tengo que pensarlo bien, parece que no es la típica estafa de cortar cebolletas. --- Mecanismo de destrucción + distribución comunitaria del 53%, ¿no es esto simplemente reforzar la escasez? Es bastante interesante. --- Lo más absurdo es que este tipo explica la tokenómica en el metro con más claridad que muchos documentos de proyectos... ¿Qué significa esto? --- Pero un mecanismo de ganancia confiable requiere que alguien siga entrando continuamente, si no, es solo una cadena de favores. --- El total de 50 mil millones de yuanes no parece tan exagerado, lo importante es si la liquidez puede sostenerlo. --- ¿Y por qué siento que las cosas más interesantes en Web3 empiezan a popularizarse a partir de algún comentario casual?

Ver originalesResponder0

MeaninglessGwei

· 01-11 16:40

Lo que escuchas en el metro es lo más real, esta lógica de destrucción + staking realmente tiene su gracia. El umbral de 800 es clave, la verdadera estrategia está en cómo hacer que sigas jugando. ¿18% a 25% de rendimiento anual? Ya no hay muchos proyectos que se atrevan a decir eso, hay que ver si podrán mantenerse en el tiempo.

Ver originalesResponder0

retroactive_airdrop

· 01-11 16:39

El simple hecho de escuchar una charla en el metro puede aclarar el modelo de tokens, eso sí que es un verdadero sentido de diseño Invertir 800 en la pista garantiza al menos 180, y además se puede obtener un 18% en staking, esta lógica es realmente genial Necesito investigar esa mecánica de quema de Walrus, parece que no es la típica estafa de cortar césped Espera, ¿cómo es que ese número del 53% de distribución a la comunidad suena tan familiar... otra historia de "descentralización"? Da la sensación de que están creando un ecosistema auto-sostenible al estilo de un libro de texto, digno de atención Por cierto, ese 25% de rendimiento anual en staking, si se mantiene estable, sería una buena opción para salir de la pista Quema de tokens + escasez, finalmente alguien ha entendido bien esa lógica Mientras el mecanismo pueda seguir funcionando, un umbral de participación bajo es la mejor barrera de protección El mecanismo de generación de ganancias funciona por sí solo, suena muy bien... pero lo más importante es si en el futuro habrá escenarios de aplicación reales que lo respalden

Ver originalesResponder0