2026-01-11 15:33:52

Una aplicación de celebridad valorada en 10 millones de dólares obtiene financiamiento por el 10% de participación, pero ese dinero puede no estar destinado a la calidad del producto, sino al flujo de usuarios y la base de usuarios. Los competidores con funciones más completas en productos similares, con valoraciones de financiamiento que no superan el millón, siguen prosperando. La cuestión clave es que algunos desarrolladores en la industria pueden crear versiones personalizadas y gratuitas usando soluciones de código abierto con facilidad, en cuyo caso, lo que realmente vale la pena solo queda en la retención de usuarios y la lealtad del ecosistema. Desde otra perspectiva, esto ilustra la dura realidad de la competencia en productos Web3: sin una barrera de protección, la innovación en funciones tiene un espacio de sobreprecio extremadamente limitado.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

13 me gusta

Recompensa
13
7
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

PretendingSerious

· 01-12 09:15

Otra vez financiando con historias, toda la habilidad está en los comunicados de prensa

Ver originalesResponder0

MetaMaskVictim

· 01-11 23:14

Solo es gastar dinero en tráfico, no tiene funciones realmente únicas --- Las soluciones de código abierto también se pueden aprovechar, ¿por qué valen diez millones? Es absurdo --- Así es la situación actual de web3, sin barreras reales, todo es una burbuja --- Con una financiación de un millón de dólares se vive muy bien, ¿pero con diez millones se entra en pánico? Es un poco irónico --- En resumen, la lealtad del usuario es la verdadera clave, las funciones no valen mucho --- No hay foso defensivo, decirlo una y otra vez es en vano, esta vez se ha visto claramente

Ver originalesResponder0

WinterWarmthCat

· 01-11 16:03

1000万 solo para comprar un volumen de tráfico, realmente no puedo más --- Cualquier persona puede aprovechar un esquema de código abierto, lo clave sigue siendo la retención --- En estos tiempos, sin una barrera de entrada, solo queda esperar a morir --- ¿Financiarse con un millón para vivir mejor? Entonces, ¿por qué aún necesitas 1000万? --- Así es Web3, la homogeneización de funciones es demasiado grave --- Parece que solo están sobrevalorando la base de usuarios, la fuerza del producto es aceptable --- Aprovechar un conjunto de código abierto de forma gratuita, ¿cómo puede compararse con una financiación diez veces mayor? --- Los productos competidores tienen funciones más completas y son más baratos, el precio de esta financiación es un poco absurdo --- ¿La lealtad ecológica> innovación en funciones? ¿Es este el destino de Web3?

Ver originalesResponder0

DarkPoolWatcher

· 01-11 16:01

Realmente es una valoración inflada, gastar diez millones para comprar solo un nombre falso Los esquemas de código abierto se pueden usar libremente, productos con funciones similares con valoraciones de millones siguen siendo rentables, ¿qué significa eso? Significa que ese dinero no se invierte en el producto Así es Web3, sin una verdadera barrera de protección, todo se reduce a la retención de usuarios, lo demás es solo burbuja Parece que los que más financian son los más peligrosos, una vez que los usuarios se van, todo termina

Ver originalesResponder0

BakedCatFanboy