Aquí tienes una opinión polémica que probablemente no será bien recibida: ¿por qué el cripto sigue apoyándose en las redes sociales como columna vertebral para difundir información crítica de los proyectos? Piénsalo—cuando las empresas Fortune 500 lanzan anuncios importantes, no los ves tuitearlos como canal principal. Sin embargo, de alguna manera, la industria blockchain ha normalizado tratar a Twitter y Discord como centros de comunicación oficiales. Los verdaderos actores institucionales mantienen canales dedicados, documentación legal y procesos de divulgación estructurados. Quizá sea hora de que el espacio madure y deje de tratar las feeds sociales temporales como sustituto de una infraestructura de información legítima. La dependencia es frágil, insostenible y, francamente, vergonzosa en comparación con los estándares reales de gobernanza corporativa.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
19 me gusta
Recompensa
19
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
AirdropNinja
· 01-11 20:42
No hay nada que decir, pero todos sabemos que esto es la norma en crypto.
Ver originalesResponder0
AirdropF5Bro
· 01-11 14:58
ngl esta opinión en realidad tocó... pero pensándolo bien, la comunidad cripto en realidad siempre ha sido anti-instituciones, ¿verdad? Twitter y Discord parecen ser más descentralizados y más "democráticos", ¿verdad?
Ver originalesResponder0
FloorPriceNightmare
· 01-11 14:57
El mundo de las criptomonedas solo busca la gratificación momentánea, en realidad no puede construir una infraestructura sólida y seria
Ver originalesResponder0
MissedTheBoat
· 01-11 14:55
Tienes razón, pero ¿no es esta la situación actual de nuestro círculo...? La diferencia de información de los minoristas es aplastada, y tienen que depender de los chismes en Discord para sobrevivir.
Ver originalesResponder0
BtcDailyResearcher
· 01-11 14:49
Hablándolo mal, esto es simplemente la mentalidad de los inversores minoristas sin cambiar, realmente piensan que publicar un mensaje en Twitter puede reemplazar una divulgación oficial...
Ver originalesResponder0
NewPumpamentals
· 01-11 14:43
La verdad, esto toca un punto sensible... pero ¿no es esto la norma en nuestro círculo? Ya veremos cuándo alguna institución tome el control de verdad.
Ver originalesResponder0
FloorSweeper
· 01-11 14:32
Nah, esta es exactamente la señal débil que el comercio minorista sigue perdiendo... mientras están pegados a Discord, la verdadera acumulación sucede en otro lugar. Las instituciones ya lo saben, jaja
Aquí tienes una opinión polémica que probablemente no será bien recibida: ¿por qué el cripto sigue apoyándose en las redes sociales como columna vertebral para difundir información crítica de los proyectos? Piénsalo—cuando las empresas Fortune 500 lanzan anuncios importantes, no los ves tuitearlos como canal principal. Sin embargo, de alguna manera, la industria blockchain ha normalizado tratar a Twitter y Discord como centros de comunicación oficiales. Los verdaderos actores institucionales mantienen canales dedicados, documentación legal y procesos de divulgación estructurados. Quizá sea hora de que el espacio madure y deje de tratar las feeds sociales temporales como sustituto de una infraestructura de información legítima. La dependencia es frágil, insostenible y, francamente, vergonzosa en comparación con los estándares reales de gobernanza corporativa.