2026-01-11 14:22:29

Muchos asocian Walrus con el almacenamiento distribuido, pero en realidad esa interpretación está muy lejos de la verdadera esencia.

El objetivo principal de este proyecto es completamente diferente: resolver uno de los puntos más incómodos de la cadena de bloques — la grave falta de contexto en la información de estado en la cadena.

Piensa, los contratos inteligentes en las cadenas públicas tradicionales pueden decirte "quién posee qué", pero nunca podrán responder a preguntas como "¿cómo es esto?", "¿qué representa?", "¿de dónde proviene?". ¿Y qué pasa? Las imágenes de los NFT desaparecen sin motivo, los modelos de personajes en los juegos se pierden, el contenido social se modifica en secreto; estos fenómenos ya no sorprenden. La causa principal es que toda esa información está alojada en servidores centralizados o en enlaces IPFS inestables; si el proveedor cambia de actitud o hay fluctuaciones en la red, todo se vuelve virtual.

¿Dónde está el punto de ruptura de Walrus? Directamente transforma el contexto en un recurso nativo en la cadena. Con la ayuda del modelo de objetos de Sui, cada Blob ya no es un archivo aislado, sino un recurso real que puede ser llamado, verificado y combinado directamente por contratos Move. Esto significa que el contexto pasa de ser un "complemento" a formar parte del "estado en sí".

¿Y qué beneficios trae esto? La integridad se convierte automáticamente en una propiedad fundamental. Cuando un NFT declara que sus metadatos provienen de un Blob ID específico, los usuarios en el frontend no necesitan confiar en ningún intermediario; simplemente leen los datos en la cadena y pueden confirmar al 100% que el contenido existe y no ha sido alterado. La cadena de confianza se cierra por completo.

Walrus no busca reemplazar el almacenamiento en la nube, sino establecer un nuevo estándar de integridad para todo el mundo digital. Esa es su verdadera potencialidad.

SUI2,15%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

18 me gusta

Recompensa
18
9
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

UnluckyLemur

· hace4h

¡Vaya, finalmente alguien lo ha explicado claramente! Yo también fui engañado por la idea de "almacenamiento distribuido". Ahora que lo explicas así, la lógica de Walrus es realmente brillante, elimina directamente el problema de la confianza desde la raíz. La historia de esas imágenes NFT que dejaron de funcionar, en realidad, todo proviene de aquí. Espera, ¿realmente puede la tecnología Blob garantizar que los metadatos nunca sean alterados? Parece que todavía depende del desarrollo del ecosistema Sui. Esta idea es un poco avanzada, probablemente la corriente principal tardará mucho en reaccionar. En pocas palabras, es poner la "confianza" en el código, y la parte del servicio no podrá dar la vuelta a la situación ni aunque quiera. ¿Ya han publicado el Light paper? Quiero profundizar en los detalles técnicos.

Ver originalesResponder0

GhostChainLoyalist

· hace11h

¡Maldita sea, finalmente alguien lo explica claramente! Antes, una montón de gente hablaba sin sentido de que Walrus era almacenamiento distribuido y casi vomitaba. ¿En serio? Resulta que la expiración de las imágenes NFT y la desaparición de personajes en los juegos se deben a esto, no es de extrañar que la experiencia Web3 sea tan mala. ¿Entonces Walrus está resolviendo el problema de confianza? Convertir el contexto directamente en recursos en la cadena, esa idea es realmente genial. Espera, si eso es así, ¿aún tiene futuro IPFS... Si realmente se logra este estándar de integridad, sería un gran avance. Walrus desde ese ángulo es muy bueno, mientras otros compiten en almacenamiento, él compite en infraestructura de confianza. Contratos que llaman, verifican y combinan directamente... decirlo así suena fácil, pero en realidad no tendrá muchos obstáculos para implementarlo, ¿verdad? En realidad, es convertir los datos en ciudadanos de nivel uno de los contratos inteligentes, eso realmente es diferente. El modelo de objetos de Sui, sin duda, todavía tiene mucha imaginación.

Ver originalesResponder0

StrawberryIce

· 01-13 07:23

Hablando claramente, antes realmente me dejé llevar por la etiqueta de "almacenamiento distribuido" --- El núcleo es el cierre de confianza, de modo que los NFT no caigan en el destino de imágenes 404 --- El paso de Walrus de hacer que los metadatos sean recursos nativos en la cadena elimina directamente la vulnerabilidad de los servidores centralizados --- Suena como si le hubiera puesto una "memoria completa" a la cadena de bloques, ya no depende de enlaces externos inestables --- Esta lógica es realmente brillante, el contexto pasa de ser un accesorio a convertirse en el estado en sí mismo, invirtiendo todo el modelo de confianza --- Creo que esta es la infraestructura que Web3 realmente necesita, no solo para almacenar archivos de manera simple --- El problema de IPFS es que es demasiado frágil, el estándar de integridad de Walrus es la verdadera solución a largo plazo

Ver originalesResponder0

AirdropHunter9000

· 01-13 05:51

¿Es que esta cosa no es una solución de almacenamiento? Siempre me he estado engañando a mí mismo --- Resulta que el núcleo de Walrus está en la verificación de integridad, no es de extrañar que el ecosistema Sui lo vea con tan buenos ojos --- Que las imágenes NFT fallen es algo muy doloroso, finalmente alguien está tomando en serio este problema --- Convertir el contexto en recursos nativos en la cadena, esta idea es realmente genial --- En pocas palabras, se trata de cerrar la cadena de confianza, ya no depender de esos servicios centralizados poco confiables --- Entendido, esto no es una guerra de almacenamiento, es una guerra de integridad --- ¿Entonces Walrus en realidad está estableciendo estándares? Tiene su gracia --- Solo quiero saber si esto realmente podrá salvar esas malas cuentas de NFT una vez implementado --- Blob se llama directamente a través de contratos Move... esta arquitectura realmente tiene algo interesante

Ver originalesResponder0

DaoGovernanceOfficer

· 01-11 14:51

¿Entonces estás diciendo que Walrus en realidad está resolviendo un problema de integridad, no un problema de almacenamiento? Los datos sugieren que la mayoría de la gente está entendiendo esto completamente mal, jaja

Ver originalesResponder0

BridgeJumper

· 01-11 14:48

Amigo, ahora que lo mencionas, me he dado cuenta de que realmente lo había entendido mal antes... Resulta que la forma principal de Walrus no está en el almacenamiento en sí mismo. En realidad, se trata de convertir el contexto en recursos en la cadena, los NFT y el contenido del juego ya no serán tan inestables... Desde ese ángulo, es realmente ingenioso. Finalmente hay un proyecto que quiere resolver este problema, de lo contrario, que las imágenes de NFT se vuelvan inválidas sería bastante decepcionante. Lo he entendido... La clave está en cerrar la cadena de confianza, lo cual tiene un gran significado para todo el ecosistema. La idea de Walrus es bastante audaz, hacer que la integridad sea una propiedad básica... ¿Y esto no significa que en el futuro los servicios centralizados ya no podrán evadir su responsabilidad? En pocas palabras, se trata de construir una base de confianza para Web3, antes todo era un esquema provisional. Si esto funciona, ¡el estándar de integridad completo realmente podría cambiar las reglas!

Ver originalesResponder0

DiamondHands

· 01-11 14:41

¡Vaya, por fin alguien lo ha explicado claramente! Antes, mucha gente lo entendía al revés. La esencia de Walrus es garantizar la integridad de los datos, no competir en almacenamiento, eso es muy diferente. Los problemas como que las imágenes NFT caduquen o que se pierdan archivos de juegos son realmente molestos. Un Blob en la cadena no se puede modificar nunca más, eso es lo que realmente significa descentralización.

Ver originalesResponder0

SillyWhale

· 01-11 14:36

Ahora lo entiendo, Walrus en realidad no es un esquema de almacenamiento, después de todo, se trata de un agujero de seguridad en los datos de la cadena de respaldo. Ya me cansé de que las imágenes NFT 404 y los modelos de personajes del juego desaparezcan, resulta que la raíz del problema está aquí. Hacer que los metadatos sean recursos nativos de la cadena es una idea realmente genial, así el frontend realmente no tendrá que depender de los servicios centralizados. Pero en la práctica, si puede soportar llamadas de alta frecuencia todavía es un problema, parece que el modelo de objetos de Sui necesita ser probado a fondo.

Ver originalesResponder0

RugPullAlertBot

· 01-11 14:24

¡Vaya, por fin alguien lo ha explicado claramente! Walrus no es en absoluto un proyecto de almacenamiento. Realmente no esperaba que la causa de las malas imágenes de NFT y la pérdida de modelos de juegos estuviera aquí. El modelo de objetos Sui combinado con Blob lleva directamente a la cadena, esta idea es realmente genial. No hay que confiar en intermediarios, leer los metadatos directamente en la cadena, eso es realmente la forma en que Web3 debería ser. Espera, si estos estándares de integridad realmente se implementan, toda la forma de jugar en el ecosistema tendrá que cambiar.

Ver originalesResponder0