En los casos penales relacionados con criptomonedas, muchos acusados suelen repetir la misma defensa: "No sé nada, fue otra persona quien operó." Pero, ¿puede el tribunal aceptar esta explicación? La respuesta suele ser decepcionante.
Las autoridades judiciales no evalúan lo que dices para determinar si tienes conocimiento subjetivo, sino lo que haces. En otras palabras, tu comportamiento objetivo por sí mismo es suficiente para hablar por ti.
Por ejemplo, una promesa de altos rendimientos claramente contraria a la lógica común, debería hacer que cualquier persona se dé cuenta de que hay un problema. Si además estás dispuesto a invertir dinero en ello, y los registros de transferencias, chats y transacciones están claramente documentados, decir "realmente no sé" resulta muy débil. El juez preguntará: ¿cómo no vas a ver estas señales de riesgo tan evidentes?
Otra práctica común es evitar activamente la regulación. Por ejemplo, usar múltiples cuentas, ocultar el flujo de fondos, dividir el monto de las transacciones; estos movimientos en sí mismos envían una señal al tribunal: estás nervioso. En una transacción legal y legítima, no sería necesario recurrir a tantos trucos. Cada paso que das para evadir la ley refuerza de manera intangible la acusación de "conocimiento subjetivo".
Lo que resulta aún más duro es que las personas involucradas quizás ni siquiera entienden exactamente en qué se han metido. Algunos creen que solo están participando como distribuidores en un esquema piramidal, pero luego descubren que se trata de un esquema de fondos. Otros escuchan que pueden ganar dinero y participan sin pensar en la lógica del sistema. Pero incluso en esos casos, una vez que alcanzas el nivel de "deberías saberlo" según la ley, no podrás escapar.
Por eso, no esperes que las palabras "desconocimiento" puedan ser un escudo. La ley evalúa tu patrón de comportamiento, las características de tus transacciones y tu capacidad de percepción del riesgo. Cada movimiento que hagas en la corte te está sirviendo como prueba—y muy probablemente, en tu contra. Para evitar riesgos de manera efectiva, debes ser cauteloso desde el principio, no echarle la culpa a otros después.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DYORMaster
· hace18h
¡Vaya, esto está demasiado en el clavo... Cuando se muestran los registros de transferencia, cualquier excusa es inútil, el juez no se traga esa historia de "no saber", la conducta en sí misma es una prueba irrefutable.
Ver originalesResponder0
LucidSleepwalker
· 01-12 19:19
Las acciones hablan más que las palabras, esa es la verdadera verdad. Las excusas de "no saber" se pueden verificar en la cadena.
Ver originalesResponder0
DuckFluff
· 01-11 11:40
¡Vaya, esa excusa de "no lo sabía" ya está pasada de moda, tus acciones traicionarán tus palabras!
Dios mío, esos pequeños movimientos para evadir la regulación, un juez los verá de inmediato, cuanto más ocultes, más parecerá que tienes algo que esconder.
La verdad, antes de entrar en este mundo, realmente deberías pensarlo bien, no te arrepientas solo en la corte.
Un montón de registros de transferencias y chats allí, ¿y quieres seguir defendiendo tu inocencia? Despierta, amigos.
Así que, en lugar de buscar excusas después, mejor no te metas en problemas desde el principio.
Este artículo equivale a decir: cada paso que das te está allanando el camino a la cárcel.
De verdad, cuando veo esas descripciones de "múlticas cuentas" y "división de transacciones" solo puedo reírme, ¿no es como buscar la muerte?
Desde hace tiempo he dicho que no seas codicioso, pero aún así hay quienes apuestan una vez, y al final, sus acciones los delatan.
La ley no te escucha si solo hablas tonterías, solo mira lo que haces, no es de extrañar que tantos terminen en problemas.
Ver originalesResponder0
bridgeOops
· 01-11 11:37
Las acciones hablan, las notas prueban, y ser terco no sirve de nada.
Ver originalesResponder0
AirdropChaser
· 01-11 11:13
Esta forma de pensar debería haberse revelado hace mucho tiempo, demasiadas personas todavía sueñan con que "no lo sé" pueda salvarles la vida. Las acciones te delatarán, deja de soñar.
En los casos penales relacionados con criptomonedas, muchos acusados suelen repetir la misma defensa: "No sé nada, fue otra persona quien operó." Pero, ¿puede el tribunal aceptar esta explicación? La respuesta suele ser decepcionante.
Las autoridades judiciales no evalúan lo que dices para determinar si tienes conocimiento subjetivo, sino lo que haces. En otras palabras, tu comportamiento objetivo por sí mismo es suficiente para hablar por ti.
Por ejemplo, una promesa de altos rendimientos claramente contraria a la lógica común, debería hacer que cualquier persona se dé cuenta de que hay un problema. Si además estás dispuesto a invertir dinero en ello, y los registros de transferencias, chats y transacciones están claramente documentados, decir "realmente no sé" resulta muy débil. El juez preguntará: ¿cómo no vas a ver estas señales de riesgo tan evidentes?
Otra práctica común es evitar activamente la regulación. Por ejemplo, usar múltiples cuentas, ocultar el flujo de fondos, dividir el monto de las transacciones; estos movimientos en sí mismos envían una señal al tribunal: estás nervioso. En una transacción legal y legítima, no sería necesario recurrir a tantos trucos. Cada paso que das para evadir la ley refuerza de manera intangible la acusación de "conocimiento subjetivo".
Lo que resulta aún más duro es que las personas involucradas quizás ni siquiera entienden exactamente en qué se han metido. Algunos creen que solo están participando como distribuidores en un esquema piramidal, pero luego descubren que se trata de un esquema de fondos. Otros escuchan que pueden ganar dinero y participan sin pensar en la lógica del sistema. Pero incluso en esos casos, una vez que alcanzas el nivel de "deberías saberlo" según la ley, no podrás escapar.
Por eso, no esperes que las palabras "desconocimiento" puedan ser un escudo. La ley evalúa tu patrón de comportamiento, las características de tus transacciones y tu capacidad de percepción del riesgo. Cada movimiento que hagas en la corte te está sirviendo como prueba—y muy probablemente, en tu contra. Para evitar riesgos de manera efectiva, debes ser cauteloso desde el principio, no echarle la culpa a otros después.