Hace poco, un trader de Polymarket se hizo bastante popular: gracias a predecir los movimientos de un tuit de un gran magnate de la tecnología, ganó 108,000 dólares en un solo mes. ¿Suena a suerte? Pero los datos podrían cambiar tu opinión.
Su cuenta está aquí: 1163 operaciones en total, ganancia acumulada de 267,000 dólares, la curva de valor neto es básicamente una línea ascendente y estable. Esto no es una moda pasajera, sino una acumulación positiva y constante.
Las transacciones más extremas en su lista: $232 se convirtieron en $12,000, $1259 en $6900, $11100 en $72000, $28000 en $118000. La diferencia de múltiplos es enorme, pero todas son ganancias.
Su método en realidad es muy extremo: hacer una sola cosa, determinar si un magnate de la tecnología publicará cierto tipo de tuit. Parece muy estrecho, pero su ejecución no es para nada floja. No espera a que la oportunidad llegue por sí sola, sino que realiza operaciones todos los días, ajustando continuamente su modelo de juicio.
Quizá pienses que esto es juego, pero resultados positivos a largo plazo, múltiples veces y de forma constante, ya lo demuestran. La lógica real no está en las "noticias", sino en modelar en profundidad el comportamiento de los individuos: ¿en qué ciclo emocional habla esta persona? ¿En qué momento no puede evitar intervenir? ¿Qué temas participa inevitablemente?
Esto no es ni comercio con información privilegiada ni encontrar alguna vulnerabilidad del mercado, sino entender a un individuo de alto impacto en profundidad.
La mayoría se enfoca en seguir el flujo de noticias, mientras que él apuesta por la naturaleza humana, los hábitos y la repetición histórica. Esa diferencia es la que marca la diferencia entre un ganador y un acompañante.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
18 me gusta
Recompensa
18
7
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
DataBartender
· hace3h
Este tipo ha convertido el estudio de la naturaleza humana en un sistema de trading, ¡es increíble!
Ver originalesResponder0
GhostWalletSleuth
· 01-11 04:56
Madre mía, esto es realmente manipular la humanidad, ¡he ganado mucho!
Ver originalesResponder0
BlockchainBard
· 01-11 04:56
Honestamente, ya había visto esta jugada antes, simplemente tratar a una persona como un objeto de comercio predecible, no es más que una combinación de comportamiento y probabilidad, no hay nada misterioso.
---
26.7 millones de dólares suenan impresionantes, pero el verdadero problema es si se puede seguir haciendo de manera continua, esa es la parte más difícil.
---
¿Espera, solo se fija en los tweets de una persona? ¿No es eso una forma de arbitraje de información? Tarde o temprano será contrarrestado.
---
¿$232 a $12000? Matemáticamente es correcto, pero este tipo de fluctuaciones multiplicadas generalmente indican acumulación de riesgo, un error y todo se va al garete.
---
Es un típico sesgo de supervivencia, muéstrame los datos de esas cuentas que perdieron dinero.
---
Si tengo que decirlo, este tipo realmente ha creado un sistema para "leer a las personas", pero todavía creo que depende demasiado de una sola variable, concentrarse en una sola persona es demasiado peligroso.
---
Polymarket en realidad es un paraíso para los apostadores, ¿puede esta estrategia funcionar en mercados tradicionales? Lo dudo.
Ver originalesResponder0
RektHunter
· 01-11 04:52
Vaya, este tío realmente toma a Musk como un activo de trading, pero con datos tan estables, la verdad es que es un poco extremo.
Ver originalesResponder0
MaticHoleFiller
· 01-11 04:46
Vaya, ¿solo siguiendo el ritmo de las publicaciones de una persona puedes ganar dinero? ¿Cuánto tienes que conocer a ese tipo?
Ver originalesResponder0
ShadowStaker
· 01-11 04:40
Así que básicamente construyó un modelo personal de MEV, pero para el comportamiento en Twitter en lugar del ordenamiento de bloques... honestamente, eso es solo reconocimiento de patrones sofisticado con algo en juego, no alguna ineficiencia del mercado que vaya a durar. En el momento en que esto sea copiado o cambien los patrones de publicación del tema, la ventaja desaparece. clásico caso de "lo que funciona hasta que deja de funcionar"
Ver originalesResponder0
SorryRugPulled
· 01-11 04:33
Otra vez esa misma excusa de "estudiar la naturaleza humana", en realidad solo están apostando a la temperamento de una persona.
Hace poco, un trader de Polymarket se hizo bastante popular: gracias a predecir los movimientos de un tuit de un gran magnate de la tecnología, ganó 108,000 dólares en un solo mes. ¿Suena a suerte? Pero los datos podrían cambiar tu opinión.
Su cuenta está aquí: 1163 operaciones en total, ganancia acumulada de 267,000 dólares, la curva de valor neto es básicamente una línea ascendente y estable. Esto no es una moda pasajera, sino una acumulación positiva y constante.
Las transacciones más extremas en su lista: $232 se convirtieron en $12,000, $1259 en $6900, $11100 en $72000, $28000 en $118000. La diferencia de múltiplos es enorme, pero todas son ganancias.
Su método en realidad es muy extremo: hacer una sola cosa, determinar si un magnate de la tecnología publicará cierto tipo de tuit. Parece muy estrecho, pero su ejecución no es para nada floja. No espera a que la oportunidad llegue por sí sola, sino que realiza operaciones todos los días, ajustando continuamente su modelo de juicio.
Quizá pienses que esto es juego, pero resultados positivos a largo plazo, múltiples veces y de forma constante, ya lo demuestran. La lógica real no está en las "noticias", sino en modelar en profundidad el comportamiento de los individuos: ¿en qué ciclo emocional habla esta persona? ¿En qué momento no puede evitar intervenir? ¿Qué temas participa inevitablemente?
Esto no es ni comercio con información privilegiada ni encontrar alguna vulnerabilidad del mercado, sino entender a un individuo de alto impacto en profundidad.
La mayoría se enfoca en seguir el flujo de noticias, mientras que él apuesta por la naturaleza humana, los hábitos y la repetición histórica. Esa diferencia es la que marca la diferencia entre un ganador y un acompañante.