#稳定币 Tras la lectura de esta autobiografía del emprendedor, hay un detalle que merece atención: la tasa de penetración real del sector de pagos es mucho menor que la popularidad en los medios.

Los puntos de muestra como Yiwu y Shui Bei, que se mencionan con frecuencia en los informes, en realidad utilizan stablecoins de manera dispersa y basada en relaciones, sin haber formado una ruta de escala estandarizada. ¿Qué significa esto? Los datos en la cadena y la realidad fuera de la cadena muestran una desconexión evidente.

El problema más fundamental radica en que los cuellos de botella en los pagos nunca han estado en el nivel del producto, sino en la infraestructura. La estabilidad del canal de moneda fiduciaria, las relaciones bancarias, los sistemas de cumplimiento, la capacidad de gestión de riesgos, estos son los verdaderos obstáculos. Muchas rutas de pago en Web3 que parecen "funcionar" en realidad están asumiendo un riesgo adicional, en lugar de ofrecer una ventaja en capacidades. Que no haya ocurrido nada todavía no significa que sea sostenible a largo plazo.

Desde las señales en la cadena, el mercado incremental de stablecoins ciertamente existe, pero no será un beneficio a corto plazo, sino una reconstrucción de infraestructura a nivel de década. La verdadera escala no se logrará en el lado del usuario, sino en la actualización de las finanzas corporativas y los sistemas de liquidación transfronteriza en el backend de las empresas — esto es una iteración oculta.

La elección del emprendedor refleja una comprensión más racional: los pagos son un buen negocio, pero la compatibilidad de recursos determina todo. Para la mayoría de los equipos, la verdadera oportunidad puede no estar en competir por las rutas de agua, sino en la gestión de fondos después de que el flujo de agua se detenga.