Cuando desplegar cien proyectos por $50k cada uno se vuelve más lucrativo que lanzar una sola $5m empresa, eso es exactamente lo que producirá el mercado. Las estructuras de incentivos moldean los resultados.



Entonces, ¿cómo arreglamos esto? Distinguendo realmente entre aquellos que simplemente despliegan código con un esfuerzo mínimo y aquellos que realmente construyen algo valioso. Uno no aporta nada al ecosistema con prácticamente ningún costo; el otro hace el trabajo real de creación. Esa diferenciación importa. Hasta que no podamos recompensar con precisión a los constructores sobre los desplegadores, seguiremos viendo un mercado inundado de proyectos de bajo esfuerzo.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
  • Recompensa
  • 9
  • Republicar
  • Compartir
Comentar
0/400
HodlVeteranvip
· hace3h
En mercado bajista se ven personas reales, en mercado alcista se ven cebollas. Ahora hay proyectos de copiar y pegar por todas partes, solo sonrío y no digo nada.
Ver originalesResponder0
ProxyCollectorvip
· hace21h
De verdad, esto es tan absurdo... Cien proyectos de aire de 150,000 son más rentables que un proyecto real de cinco millones, es absurdo
Ver originalesResponder0
RektRecordervip
· 01-12 20:53
De verdad, ahora mismo 100 proyectos basura de 50k ganan más que un proyecto real de 5m, el mercado ya está podrido... Tener claro la diferencia entre builder y deployer es correcto, pero ¿quién diablos tiene alguna forma de arreglarlo?
Ver originalesResponder0
TokenomicsDetectivevip
· 01-11 03:54
La forma de jugar ha cambiado, ahora hacer dinero con la creación de puestos es más atractivo que la verdadera innovación... Así es el poder del mecanismo de incentivos.
Ver originalesResponder0
SybilSlayervip
· 01-11 03:54
ngl por eso en el ecosistema hay proyectos basura por todas partes... si el mecanismo de incentivos se tuerce, todo se tuerce
Ver originalesResponder0
TokenUnlockervip
· 01-11 03:53
En pocas palabras, es la ley de Gresham: la moneda mala desplaza a la buena. Esta lógica en crypto ya está muy trillada.
Ver originalesResponder0
ForumLurkervip
· 01-11 03:53
En resumen, la mecánica de incentivos es mala. Ahora cualquiera puede montar unos cien proyectos de medio millón, y es incluso más rentable que hacer un trabajo de cinco millones... Esto no es para nada satisfactorio.
Ver originalesResponder0
SurvivorshipBiasvip
· 01-11 03:41
Por eso mi línea de tiempo está llena de proyectos basura de shitcoin... increíble
Ver originalesResponder0
SnapshotBotvip
· 01-11 03:35
Esto es un ejemplo típico de la ley de Gresham, no es de extrañar que ahora en la cadena haya un montón de proyectos basura por todas partes, mientras que los que realmente hacen el trabajo no reciben atención.
Ver originalesResponder0
Ver más
  • Anclado

Opera con criptomonedas en cualquier momento y lugar
qrCode
Escanea para descargar la aplicación de Gate
Comunidad
Español
  • 简体中文
  • English
  • Tiếng Việt
  • 繁體中文
  • Español
  • Русский
  • Français (Afrique)
  • Português (Portugal)
  • Bahasa Indonesia
  • 日本語
  • بالعربية
  • Українська
  • Português (Brasil)