La mayoría de nosotros confiamos en carteras principales como Phantom, MetaMask, Ledger para la gestión de activos. Son sólidas, sin duda. Pero aquí está el asunto: cuando realmente necesitas mover o recibir tokens con alguna capa de privacidad, te ves obligado a buscar otras opciones y usar herramientas de intercambio centradas en la privacidad.
Es raro, ¿verdad? ¿Por qué no se incorporan funciones de privacidad nativas en estas carteras por defecto? La infraestructura existe. Los usuarios claramente las desean. Sin embargo, los grandes actores siguen promoviendo el mismo modelo transparente por defecto.
Parece que estamos atrasados en el despliegue de un modo privado adecuado. La pregunta no es si sucederá, sino cuándo.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
9 me gusta
Recompensa
9
5
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
ArbitrageBot
· 01-11 09:45
Esto es increíble, los grandes monederos que no activan la función de privacidad realmente están fingiendo dormir
Ver originalesResponder0
GasFeeWhisperer
· 01-11 03:50
Phantom, MetaMask y esas grandes empresas simplemente no quieren darnos funciones de privacidad, realmente increíble
Ver originalesResponder0
PonziDetector
· 01-11 03:49
A decir verdad, las carteras grandes deberían haber integrado funciones de privacidad hace tiempo; depender de herramientas de intercambio de terceros ha sido demasiado ineficiente.
Ver originalesResponder0
MissedAirdropAgain
· 01-11 03:39
¡Joder, esto ya es el colmo! Los grandes monederos fingen no saber en qué consiste que los usuarios quieran privacidad.
Ver originalesResponder0
gm_or_ngmi
· 01-11 03:23
Las grandes empresas son así, con tecnología de fachada y sin tecnología real, las funciones de privacidad están bloqueadas a muerte, y aún tenemos que nosotros mismos lidiar con el mezclador de privacidad.
La mayoría de nosotros confiamos en carteras principales como Phantom, MetaMask, Ledger para la gestión de activos. Son sólidas, sin duda. Pero aquí está el asunto: cuando realmente necesitas mover o recibir tokens con alguna capa de privacidad, te ves obligado a buscar otras opciones y usar herramientas de intercambio centradas en la privacidad.
Es raro, ¿verdad? ¿Por qué no se incorporan funciones de privacidad nativas en estas carteras por defecto? La infraestructura existe. Los usuarios claramente las desean. Sin embargo, los grandes actores siguen promoviendo el mismo modelo transparente por defecto.
Parece que estamos atrasados en el despliegue de un modo privado adecuado. La pregunta no es si sucederá, sino cuándo.